Решение по делу № 2-1042/2025 от 18.06.2025 | Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 2-1042/2025

УИД 23RS0040-01-2024-008487-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е.К.

при секретаре Агощиной Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа г. Краснодара к ООО «Остиофарм» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара обратился в суд к ООО «Остиофарм» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка о соблюдении лицензионных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а также в сфере пожарной безопасности при осуществлении фармацевтической деятельности ООО «Остиофарм» по поступившей информации из УФСБ России по Краснодарскому краю.

В нарушение требований пп. «е» п. 6 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности» соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение лекарственных средств для медицинского применения, - правил хранения лекарственных средств для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения; статьи 55. Порядок розничной торговли лекарственными препаратами Федерального закона от 12.04.2010 N? 61-Ф3 «Об обращении лекарственных средств» розничная торговля лекарственными препаратами осуществляется по правилам надлежащей аптечной практики, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти Приказ Минздрава России от 31.08.2016 N? 647н «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения», приказа Минздрав соцразвития РФ от 23.08.2010 N? 706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств» хранение лекарственных препаратов осуществляется с нарушением условий хранения, указанных производителем. Также при осуществлении выезда по адресу: <...> было установлено, что в ООО «Остиофарм» выявлены нарушения санитарного законодательства, требований пожарной безопасности.

По результатам проверки 02.10.2024 прокуратурой округа директору ООО «Остиофарм» вынесено представление, 15.11.2024 получен ответ, из которого следует, что часть нарушений устранены. 21.11.2024 прокуратурой округа совместно с ОНД и ПР г. Краснодара ГУ МЧС России и Территориальным органом Росздравнадзора организован повторный выход по адресу расположения аптеки. Установлено, что ранее выявленные нарушения лицензионного законодательства устранены не в полной мере.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора с настоящим иском в суд.

На основании чего, с учетом уточнения исковых требований, истец просит, в соответствии со ст. ст. 139-141. ГПК РФ применить обеспечительные меры в виде запрета ООО «Остиофарм» (ИНН: <***>), а также иным физическим и юридическим лицам, эксплуатации нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>, кв. 5;6;6/1:6;2 кв 1, Литер А, 1 этаж, до фактического устранения нарушений.

Обязать ООО «Остиофарм» (ИНН: <***>), зарегистрированного по адресу: ул. Длинная, 201, помещ. 1, г. Краснодар, в течение 30 дней с момента вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу устранить нарушения, выявленные в нежилом помещении <...>, кв. 5;6;6/1:6;2 кв 1, Литер А, 1 этаж, а именно: - на путях эвакуации в полу перепад высот более 50 мм; -обеспечить хранение лекарственных препаратов в соответствии с условиями хранения, указанным производителем; - заключить договор с организацией на уничтожение лекарственных препаратов; - обеспечить своевременное и достоверное внесение информации о выводе из гражданского оборота лекарственных препаратов путем соблюдения обязательных требований по внесению сведений в систему ФГИС МДЛП.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании подержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенностям ФИО5 в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО6 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.02.2025) "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статьей 12 ГПК РФ в качестве одного из способов защиты права предусматривает пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из содержания ст. 1065 ГПК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Как установлено материалами дела, ООО «Остиофарм» осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии № Л042-01126-23/00260195 от 02.12.2019, выданной министерством здравоохранения Краснодарского края по местам осуществления деятельности, видам работ и услуг согласно приложениям лицензии.

Прокуратурой Центрального административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения лицензионных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а также в сфере пожарной безопасности при осуществлении фармацевтической деятельности ООО «Остиофарм» по поступившей информации из УФСБ России по Краснодарскому краю.

В нарушение требований пп. «е» п. 6 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 № 547, соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение лекарственных средств для медицинского применения, - правил хранения лекарственных средств для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения; статьи 55. Порядок розничной торговли лекарственными препаратами Федерального закона от 12.04.2010 N? 61-Ф3 «Об обращении лекарственных средств» розничная торговля лекарственными препаратами осуществляется по правилам надлежащей аптечной практики, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти Приказ Минздрава России от 31.08.2016 N? 647н «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения», приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 N? 706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств» хранение лекарственных препаратов осуществляется с нарушением условий хранения, указанных производителем. Также при осуществлении выезда по адресу: <...> было установлено, что в ООО «Остиофарм» выявлены нарушения санитарного законодательства, требований пожарной безопасности.

В холодильнике с температурным режимом 8-15 гр. С при температуре хранения 10 гр. С (показания термометра) хранился лекарственный препарат «Алоэ сироп», производитель ЗАО Вифитех с температурой хранения, указанной производителем 12- 20 гр. С.

В нарушении п. 20 приказа Минздрава России от 31.08.2016 N? 646н «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» в холодильнике для хранения лекарственных препаратов, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов находятся пищевые продукты.

На момент проведения проверки показания температуры и влажности воздуха в торговом зале невозможно определить, показания термометра в Гигрометре ВИТ 1 не позволяет определить температуру в торговом зале, шкала предусматривает показания температуры до 24 гр., также невозможно определить влажность - гигрометр не в рабочем состоянии (отсутствует вода в колбе влажного термометра).

При температуре выше 25 гр. С хранились: Амоксиклав 875 мг требования производителя «не выше 25 гр. С»; Таваник 500мг требования производителя «не выше 25 гр. С»; Мексидол 2,0 N? 10 требования производителя «не выше 25 гр. С»; Нейпилепт 250 мг/мл требования производителя «не выше 25 гр. С»; Элькар 5 мл N? 10 требования производителя «не выше 25 гр. С»; Гептрал 400мг N? 5 требования производителя «не выше 25 гр. С» и другие лекарственные препараты.

В торговом зале для измерения используют гигрометры украинского производства. В соответствии в Разъяснением Росстандарта в от 19.10.2018 № СГ-17681/04 «О применении средств измерений украинского производства на территории Российской Федерации», в связи с тем, что Украина не присоединилась к Соглашению о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений от 2015 года (вступило в силу с февраля 2016 года) и при этом в 2015 году приняла свой закон, поэтому первичная поверка, выполненная на территории Украины после 17.02.2016, в Российской Федерации не признается. Соответствующие средства измерений не могут применяться в Российской Федерации в сфере государственного регулирования.

На момент проверки в аптеке находились лекарственные препараты с истекшим сроком годности, которые хранились в ящиках, не изолированные от основного места хранения лекарственных препаратов и не помещены «карантинную зону»:Эналаприл 5 мг табл. срок годности до 07.2024;Пульмикорт 0,25 мг/мл срок годности до 05.2024; L-Тирокин 125 мг срок годности до 05.2024 и другие.

Правила надлежащей аптечной практики (Приказ Минздрава России от 31.08.2016 № 647н «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения») предписывают создание в аптеке карантинной зоны для хранения лекарственных средств.Аналогичные нормы содержатся в правилах надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, принятых на основании ст. 58 ФЗ № 61 «Об обращении лекарственных средств».Карантинная зона используется для раздельного хранения фальсифицированных, контрафактных и лекарственных средств с истекшим сроком годности - отдельно от остальной продукции, реализуемой в аптеке.

В аптечной организации имеются выделенные зоны, но в обозначенных зонах хранения отсутствовали препараты с истекшим сроком годности.

Руководитель аптеки обязан обеспечить процессы по идентификации и раздельному хранению препаратов, чтобы предотвратить непреднамеренную продажу продукции, которая не соответствует нормативным требованиям.

В соответствии с п. 5, п. 14 постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1447 «Об утверждении Правил уничтожения изъятых фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств» необходимо уничтожить изъятые лекарственные средства в течение 6 месяцев со дня вынесения решения. Копия акта об уничтожении лекарственных средств, заверенная в установленном порядке, представляется в течение 5 рабочих дней со дня его составления или в течение 5 рабочих дней со дня его получения в случае, указанном в абзаце втором настоящего пункта, владельцем уничтоженных лекарственных средств в уполномоченный орган с использованием электронных средств связи.

Информация об уничтожении данных лекарственных средств в ТО Росздравнадзора не поступала. Договор с организацией на уничтожение лекарственных препаратов не предоставлен.

В материальной комнате отсутствует гигрометр, определить температуру и влажность не представляется возможным.

В нарушение п. 22 Приказа Минздрав соцразвития РФ от 23.08.2010 №706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств» в материальной комнате хранились лекарственные препараты на полу без поддона: Натрия хлорид 0,9% 200 мл д/инф.; Ремаксол 400 мл д/инф.

Таким образом, проверкой установлено, что ООО «Остиофарм» при осуществлении фармацевтической деятельности допускаются нарушения обязательных требований, установленных п. 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 6 указанного выше Положения о лицензировании фармацевтической деятельности.

Также при осуществлении выезда по адресу: <...> было установлено, что в ООО «Остиофарм» выявлены нарушения санитарного законодательства:не представлена программа производственного контроля, что является нарушением п. 2.1. СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» (далее- СанПин 2.1.3678-20); хранение спецодежды осуществляется совместно с верхней одеждой спецодежды, что является нарушением п. 5.21. СП 2.1.3678-20; не представлен договор со специализированной организацией на стирку санитарной одежды, что является нарушением п. 5.23. СП 2.1.3678-20; уборочный инвентарь промаркирован не в полном объеме, что является нарушением п. 5.18. СП 2.1.3678-20; не представлен журнал, подтверждающий проведение уборки шкафов, стеллажей в помещениях хранения лекарственных средств, уборки всех помещений с обработкой стен, полов, оборудования, инвентаря, светильников с применением моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением п.п. 5.19., 5.20. СП 2.1.3678-20;не представлена схема обращения с медицинскими отходами, разработанная в соответствии с требованиями Санитарных правил, что является нарушением п. 164 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее- СанПиН 2.1.3684-21); отсутствуют промаркированные емкости для хранения отходов класса «А» и «Г» п.п. 170, 191 СанПиН 2.1.3684-21. Выявленные нарушения подтверждаются справкой заместителя начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю от 18.09.2024 № 23-00-03/19-12712-2024.

Кроме того, проверкой установлено, что согласно договору субаренды нежилого помещения от 04.07.2021 арендатор ИП ФИО1 сдает, в субарендатор ООО «Остиофарм» принимает в аренду нежилое помещение по адресу: 350063, <адрес>;6;6/1;6/2 <адрес>, Литер А, 1 этаж, общей площадью 31,2 м.кв., для использования под аптечный пункт, в котором одновременно может находиться более пятидесяти человек.

Согласно п. 2.2.4, 2.2.8 договора на арендатора возложена обязанность обслуживать охранно-пожарную сигнализацию, а также соблюдать правила безопасности, использования мест общего пользования, входа и выхода из здания.

По результатам обследования аптеки ООО «Остиофарм», расположенной по вышеуказанному адресу, на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности выявлены нарушения требований пожарной безопасности. На путях эвакуации в полу допущен перепад высот более 50 мм в нарушение п. 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Система автоматической пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии, не предоставлен журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, отсутствует договор на обслуживание систем противопожарной защиты в нарушение п. 54 Правил противопожарного режима в РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. N?1479). Не представлены документы о прохождении обучения по пожарной безопасности руководителя организации в нарушение п. 3 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. N?1479). Руководителем организации не назначен ответственный по пожарной безопасности в нарушение п. 4 Правил противопожарного режима в РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. N?1479). На объекте отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в нарушение Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. N?1479). На объекте защиты отсутствует проектная документация на смонтированную систему автоматической пожарной сигнализации в нарушение п. 54Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. N?1479). На путях эвакуации допущено размещение мебели (шкаф) в нарушение п. 27 (б) Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. N?1479). Отделка путей эвакуации выполнена из горючих материалов, не представлена документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных облицовочных материалов на путях эвакуации в нарушение п. 25 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. N?1479). В месте установки приемно-контрольного прибора пожарной сигнализации не размещена информация с перечнем защищаемых помещений в нарушение п. 10 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. N?1479). В торговом зале электрическая проводка эксплуатируется с видимым нарушением изоляции в нарушение п. 35 (а) Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. N?1479). На объекте защиты загроможден мебелью извещатель пожарный ручной (ИПР), в нарушение ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 N? 123-Ф3«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». На объекте защиты допущено изменение объемно-планировочных решений (перепланировка) в нарушение ст. 80 Федерального закона от 22.07.2008 N? 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Журнал учета первичных средств пожаротушения не ведется в нарушение п. 60 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. N?1479). Выявленные нарушения подтверждаются справкой ОНД и ПР городаКраснодара ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 16.09.2024 № ИВ-206-9-24-1167.

21.11.2024 прокуратурой Центрального административного округа г. Краснодара совместно с ОНД и ПР города Краснодара ГУ МЧС России и Территориальным органом Росздравнадзора организован повторный выход по адресу расположения аптеки, для установления фактического устранения нарушений о ранее принятым актам реагирования.

Установлено в результате проверки, что ранее выявленные нарушения лицензионного законодательства устранены не в полной мере.

Так, в нарушение вышеуказанных требований в помещении для хранения лекарственных средств отсутствует гигрометр, определить температуру и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств:Тирозон, Энам, ФИО2 и другие лекарственные препараты в соответствии с условиями хранения, указанным производителем должны храниться не выше 25 гр. С.Лекарственные препараты ФИО3, ФИО8, Новопассит, ФИО9, ФИО10 и другие лекарственные препараты хранились на полу без поддонов. Лекарственные препараты Верошпирон, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и другие лекарственные препараты хранились в ящике не по фармгруппам, не по способу применения. Также данные лекарственные препараты не числились на балансе в аптечной организации и отсутствовали в ФГИС МДЛП.

В аптечной организации в ящике с лекарственными препаратами находились лекарственные препараты с истекшим сроком годности: Гелзап плюс № 30 т. производитель Санофи 1 уп. со сроком годности до 10.2024; Кардиаск 50 мг № 30 производитель Канонфарма 1 уп. со сроком годности до 10.2024 и другие лекарственные препараты.

Информация об уничтожении лекарственных средств в ТО Росздравнадзора не поступала. Договор с организацией на уничтожение лекарственных препаратов не предоставлен.

Также согласно данным ФГИС МДЛП в аптечном пункте ООО «Остиофарм» на 21.11.2024 по адресу осуществления деятельности в обороте находилось 139 упаковок лекарственных препаратов с МНН «ФИО15». На момент проверки в аптеке фактически находилось 18 упаковок лекарственных препаратов с МНН «ФИО15»: Конвалис 300мг N? 50 - 5 уп.;ФИО14 300 мг N? 50 - 2 уп.; ФИО14 600 мг N? 50 - 1 уп.; ФИО15 300 мг N? 50 - 2 уп.; ФИО12 300 мг N? 50 - 1 уп.;ФИО12 300 мг N? 100 - 2уп.;ФИО15 Канон 300 мг № 100 – 1 уп.; ФИО15 300 мг № 50 – 4 уп.

Порядок внесения информации о лекарственных препаратах в систему мониторинга субъектами обращения лекарственных средств и ее состав утвержден постановлением Правительства РФ от 14.12.2018 N? 1556 «Об утверждении Положения о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения».

Выявленные нарушения подтверждаются справкой Территориального органа Росздравнадзора от 21.11.2024.

Также проверкой установлено, что ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности не устранены.

Однако согласно заявлению от 14.04.2025 о проведении проверочных мероприятий в отношении ООО «Остиофарм», все выявленные и изложенные в исковом заявлении нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а также в сфере пожарной безопасности в настоящее время устранены.

В соответствии с письмом ВрИО заместителя начальника управления – начальника ОНДиПР г. Краснодара УНДиПР Главного управления от 02.06.2025 № ИВ206-9-24-750, на момент обследования от 27.05.2025 не устранено нарушение: на путях эвакуации в полу допущен перепад высот более 50 мм в нарушение п. 4.3.5 СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Однако согласно расчету по оценке пожарного риска, составленного ИП ФИО7, на объекте, расположенном по адресу: <...>, кв. 5;6;6/1;6/2, кв. 1, максимальная расчетная величина пожарного риска составляет 0,131544*10-6, что не превышает допустимое значение 1*10-6 установленное ст. 79 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В связи с вышеизложенным при наличии отступлений от требований нормативных документов по пожарной безопасности, указанных в разделе 3 настоящего расчета, пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Суд принимает во внимание данный расчет эксперта, как надлежащее доказательство. Данный расчет обоснован, логичен и последователен.

Суд оценил указанныйрасчет эксперта, определил его полноту, оценил обоснованность расчета и достоверность сделанных экспертом выводов, определил их место в системе других доказательств по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности расчета эксперта.

Оснований расценивать расчет эксперта как недопустимое доказательство у суда не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокуратуры в части обязании ООО «Остиофарм» в течение 30 дней с момента вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу устранить нарушения, выявленные в нежилом помещении <адрес>, Коммунаров, 20, <адрес>;6;6/1:6;2 <адрес>, Литер А, 1 этаж, а именно: - на путях эвакуации в полу перепад высот более 50 мм; - обеспечить хранение лекарственных препаратов в соответствии с условиями хранения, указанным производителем; - заключить договор с организацией на уничтожение лекарственных препаратов; - обеспечить своевременное и достоверное внесение информации о выводе из гражданского оборота лекарственных препаратов путем соблюдения обязательных требований по внесению сведений в систему ФГИС МДЛП.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа г. Краснодара к ООО «Остиофарм» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства – удовлетворить частично.

- на путях эвакуации в полу перепад высот более 50 мм;

- обеспечить хранение лекарственных препаратов в соответствии с условиями хранения, указанным производителем;

- заключить договор с организацией на уничтожение лекарственных препаратов;

- обеспечить своевременное и достоверное внесение информации о выводе из гражданского оборота лекарственных препаратов путем соблюдения обязательных требований по внесению сведений в систему ФГИС МДЛП.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2025.

Судья Е.К. Дордуля