Решение по делу № 02-2210/2023~М-0077/2023 от 17.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2023 по иску ...а ...а ...а к ГБУ адрес Перово» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... М.Ю. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Перово» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование исковых требований указал, что ... ... ..., является собственником квартиры ... подъезда жилого дома по адресу: адрес.

10 октября 2022 года произошло залитие квартиры истца со стороны фасада здания в результате разгерметизации стыка внешнего водостока на фасаде здания, вследствие этого образовалась плесень и грибок на стенах комнаты.

В этот же день истец обратился в диспетчерскую службу управляющей компании ГБУ адрес ≪адрес Перово≫ с целью зафиксировать факт залива и сообщил о том, что истцу необходимо составить акт.

21.10.2022 г. комиссия в составе представителей ГБУ адрес ≪адрес Перово≫ составила акт обследования квартиры. В акте зафиксировано, что в комнате №2 произошло отслоение обоев (3 полотна), образовались черные пятна.

Истец обратился к ИП фио за оказанием услуги по проведению независимой оценки ущерба имущества и объекта недвижимости с целью определения рыночной стоимости ущерба, причиненного заливом. В результате истец понес расходы в размере сумма.

Согласно заключению № 22-56-1011 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, составляет сумма

Кроме того, на основании договора об оказании услуг № 11/22/166 от 11.11.2022 г. мне была оказана необходимая услуга по обработке и просушке помещения от плесени, в связи с чем истец понес расходы в размере сумма.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец ... М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ адрес Перово» в судебное заседание не явился, направил возражения, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 1064 ГК РФ подразумевается, что виновное лицо обязано доказать свою невиновность. В обязанности истицы входит доказать факт причинения ущерба, а также его размер.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ... ... ..., является собственником квартиры ... подъезда жилого дома по адресу: адрес.

Ответчик наличие причинно-следственной связи между его бездействиями и заливом квартиры не оспорил, доказательств отсутствия вины не представил, в связи с чем в силу ст. 1064 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба следует возложить на ГБУ «...», так как залив произошел по их вине, как управляющей организации указанного многоквартирного дома, содержание и ремонт кровли, чердачных помещений и коммуникаций находился в их зоне ответственности и компетенции.

В обоснование суммы ущерба ...фио представила заключение № 22-56-1011, согласно которому рыночная стоимость материального ущерба составляет сумма

Оснований не доверять представленным заключениям об оценке ущерба суд не имеет, поскольку отчеты являются достоверным и объективным, проведен учреждением, имеющим право проводить оценку ущерба. Иного размера ущерба ответчик не представил, данный отчет о размере ущерба не оспорил.

Кроме того истец понес убытки по обработке и просушке помещения от плесени в размере сумма.

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке ущерб истцу не возмещен, суд взыскивает с ГБУ «...» в пользу ...фио материальный ущерб в размере сумма и расходы по устранению плесени в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, соглашаясь с доводами истца о том, что длительным неисполнением своих обязательств по договору ответчик причинил истице определенные нравственные страдания, считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части руководствуясь принципами разумности и справедливости в размере сумма

Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до сумма

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно сумма за составление заключения об определении рыночной стоимости ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...а ...а к ГБУ адрес Перово» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Перово» в пользу ...а ...а ...а возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма., расходы на оценку ущерба в размере сумма, убытки по ликвидации плесени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1