Дело № 2-231/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000130-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес> <адрес>.

Постановлением администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района от 05.11.2015 № 37 «Об упорядочении адресного хозяйства на территории Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района» жилому дому по адресу: <адрес>, <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>. То есть, адрес проживания и регистрации ФИО2, был изменен после её смерти.

Завещание ФИО2 не составила, после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № и земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. При жизни ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество не зарегистрировала.

В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание, текущий ремонт, благоустройство прилегающей территории.

Истец просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 45).

В судебном заседании 18.04.2023 истец ФИО1 пояснила, что после смерти <...> фактически приняла наследство в виде земельного участка и дома, за свой счет провела межевание земельного участка, следила за сохранностью дома, несла расходы по его содержанию, до настоящего времени пользуется земельным участком. Никогда никто не оспаривал её права на дом и земельный участок. Её сестра ФИО13 проживает в <адрес>, наследство не принимала и не возражает против удовлетворения иска, остальные родственники умерли.

Представитель ответчика администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражал (л.д. 46).

В судебном заседании 18.04.2023 представитель ответчика администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области ФИО8 пояснила, что возражений по иску не имеет. Знает, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО2 следила за домом, ухаживает и земельным участком, до настоящего времени использует это имущество по назначению, её права на дом и земельный участок ни кем не оспаривались.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).

Третье лицо ФИО9 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором против удовлетворения требований истца не возражала (л.д. 47).

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что с ФИО2 и ФИО3, являлись родителями: ФИО4 (в браке ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (в браке ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (в браке ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11, 27-28, 48-50, 55-56).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 9, 28 оборотная сторона).

На момент смерти ФИО2 проживала одна по адресу <адрес>, <адрес> (л.д. 17).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являлась ФИО2 (л.д. 12).

В соответствии с архивной справкой администрации Кадыйского муниципального района Костромской области от 15.03.2022 в Похозяйственной книге д. <адрес> имеются сведения о проживании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>, <адрес> (л.д. 13-15).

По данным администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области по результатам инвентаризации жилому дому по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> 2015 году присвоен новый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 16).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, год постройки <...>, имеет площадь <...> кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 25).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> имеет площадь <...> кв.м. сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 26).

Согласно сведениям нотариуса Кадыйского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 31).

Свидетель ФИО11 суду показала, что знала ФИО2, а истец ФИО1 является её дочерью. Дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежали ФИО2. Истец ФИО1 после смерти матери, следила за сохранностью дома, осуществляла благоустройство прилегающей территории, до настоящего времени использует земельный участок и дом, её права на это имущество никто не оспаривал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежали ФИО2. После её смерти в права наследования вступила её дочь ФИО1, фактически вступив во владение и пользование указанным имуществом.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, иных претендентов на спорное имущество не установлено.

Таким образом, судом установлено, что истец с момента смерти своей матери фактически приняла наследство в виде спорного дома и земельного участка, приняла меры по их сохранению. До настоящего времени продолжает пользоваться имуществом, следовательно, за ней может быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется. Иные лица прав на спорное имущество не заявили, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.