УИД 23RS0042-01-2024-006491-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийска 25 февраля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-986/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю <ФИО3 к <ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий <ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 686 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>.
В заявлении указано, что на исполнении Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с <ФИО1 в пользу <ФИО7 алиментов на содержание ребенка. Задолженность по исполнительному производству составляет 312 529 рублей 82 копейки. <ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 686 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>. Другого имущества <ФИО1 не имеет.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО4 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Представитель ответчика <ФИО5 просил в иске отказать, указав на не соразмерность стоимости земельного участка и размера задолженности.
<ФИО7 в судебное заседание не явилась.
Исследовав представленные документы, суд пришел к заключению, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По правилам статьи 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Исходя из этого кредитор с целью исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности вправе в судебном порядке заявить требование об обращении взыскания на его имущество.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Исходя из этого, с целью исполнения судебного решения о присуждении в пользу истца указанной выше денежной суммы взыскание может быть обращено на принадлежащие ответчику на праве собственности земельный участок.
Из представленных суду документов видно, что в производстве Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с <ФИО1 в пользу <ФИО7 алиментов на содержание ребенка.
Задолженность по исполнительному производству на 23 января 2025 года составляет 245 817 рублей 31 копейку.
<ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 686 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, стоимость которого согласно представленной суду справки составляет более 3 500 000 рублей.
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
Стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:47:0101002:908 многократно превышает размер задолженности по исполнительному производству, что не соответствует приведенным выше требованиям действующего законодательства. При этом, земельный участок с кадастровым номером 23:47:0101002:908 не является единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание.
В материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что на имя <ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль УАЗ-33962 1998 года выпуск, ВАЗ-21150 2004 года выпуска, автомобиль ЛАДА-211540 2008 года выпуск, УАЗ-390945 2013 года выпуска. Стоимость указанного имущества соразмерна объему денежного обязательства <ФИО1 по исполнительному производству.
Довод судебного пристава о том, что указанные выше транспортные средства утрачены и на них не может быть обращено взыскание материалами дела не подтверждается.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что <ФИО1 после возвращения с СВО устроился на работу, имеет постоянный заработок, принимает меры по погашению задолженности, в результате чего размер задолженности уменьшился с 312 529 рублей 82 копеек на 31 октября 2024 года до 245 817 рублей 31 копейки на 23 января 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю <ФИО3 к <ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0101002:908 площадью 686 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов