УИД: 78RS0015-01-2022-014240-29

Дело № 2-3853/2023

15 августа 2023 года

решение

Именем российской федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Игнатьевой А.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, который в ходе рассмотрения дела неоднократно изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 350 000 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2020 по февраль 2023 г. в размере 1 350 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение копий документов в размере 640 руб., почтовые расходы в размере 463,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.; указывая в обоснование исковых требований указал, что 02.10.2019 между ФИО4 (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 1 350 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 31.12.2019; обязательства по предоставлению суммы займа займодавцем исполнены, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил; права требования по договору займа уступлены займодавцем истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и воспользовался правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик также не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.10.2019 между ФИО4 (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 350 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 31.12.2019 (пункты 1, 2 Договора) (Л.д. 18).

Пунктом 6 Договора установлена ответственность ответчика за нарушение срока возврата суммы займа в виде штрафа в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

Факт предоставления займа подтверждается пунктом 3 Договора и ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

22.11.2022 займодавец уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу (Л.д. 19); о состоявшейся уступке ответчик уведомлен (Л.д. 20-21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 1 350 000 руб. основного долга, 1 350 000 руб. штрафа за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2020 по февраль 2023 г. (с учетом моратория). Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств погашения задолженности либо иного её размера ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размере 640 руб., почтовые расходы в размере 463,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт <адрес>) задолженность по договору займа от 02.10.2019 в сумме 1 350 000 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2020 по февраль 2023 г. в размере 1 350 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение копий документов в размере 640 руб., почтовые расходы в размере 463,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года