Решение по делу № 2-2024/2023 от 18.04.2023 - о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

УИД 38RS0033-01-2022-005823-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2024/2023 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 (Томас) АМ о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, сменившая фамилию на ФИО1), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 263 228 руб. 12 коп., а также просило возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 832 руб. 29 коп., на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало, что **/**/**** по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «~~~», государственный регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» (полис КАСКО АС №).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «~~~» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 663 228 руб. 12 коп.

По мнению страховой организации, она вправе в порядке суброгации требовать с виновника дорожно-транспортного происшествия возмещения причиненного ущерба в размере разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере лимита страховой выплаты.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что **/**/**** в 16 час. 10 мин. по адресу: ...., произошло столкновение трех транспортных средств без пострадавших с участием: автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, автомобиля марки «~~~ 4», государственный регистрационный знак №, под управлением КНГ, собственник автомобиля КТМ, автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника СЕВ

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «~~~» ФИО2, нарушившая пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации – не остановилась перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, в результате чего допустила столкновение с транспортным средствами «~~~» и «~~~», в связи с чем ФИО2 признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Land Rover Discovery 4» причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «Toyota Corolla Axio» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, постановлением по делу об административном правонарушении № от **/**/****.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «~~~» застраховано в СПАО «Ингосстрах» (полис №, в том числе по риску «Ущерб», страховая сумма 3 400 000 руб.).

По заявлению собственника транспортного средства «~~~» ФИО3 СПАО «Ингосстрах» выплатило страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества путем оплаты ремонта у индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 663 228 руб. 12 коп. на основании счета на оплату № от **/**/**** платежным поручением № от **/**/****.

Размер причиненного по вине ответчика ущерба на 263 228 руб. 12 коп. превышает установленный пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от **/**/**** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой суммы за возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 400 000 руб.,

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 сменила фамилию на «ФИО1» **/**/****.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, законного владельца транспортного средства, связи с чем на ней лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба в размере, превышающем установленный законом лимит страховой суммы, установленной пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком размер ущерба не оспорен. Доказательства возмещения ответчиком истцу убытков в указанном размере не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 832 руб. 29 коп., на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 (Томас) АМ о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (Томас) АМ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 263 228 руб. 12 коп., а также возмещение понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 832 руб. 29 коп., на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.04.2023.