УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2023г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения автомобиль марки КАМАЗ 6520-63, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, гос. номер № и взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС КАМАЗ 6520-63, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, гос. номер №. После заключения договора, ответчик передал ему оригинал паспорта транспортного средства, копию своего паспорта и указанный автомобиль, который был припаркован на стоянке около дома ответчика. Однако, в связи с возникшей неисправностью ТС. Его не было возможности забрать ТС. На основании устной договоренности, ответчик обязался устранить поломку автомобиля, а затем передать автомобиль. До настоящего времени автомобиль не передан, со слов ответчика находится на ремонте. В связи с чем, обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов. Граждане в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно Гражданскому кодексу РФ лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 168-181), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301-302).

Статьями 218, 549 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

По правилам, установленным статьями 161, 160 Гражданского кодекса РФ в простой письменной форме должна совершаться сделка граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки КАМАЗ 6520-63, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, гос. номер № на период ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ТС КАМАЗ 6520-63, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, гос. номер №.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела (текстом договора, подлинник которого обозревался судом, паспортом транспортного средства № №), что договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. В нем имеется подпись продавца ФИО2 и покупателя ФИО1 В тексте договора указан его предмет - транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ 6520-63, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, гос. номер №, стоимость.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец приобрел автомобиль по возмездной сделке и соответственно является его собственником, тогда как ответчик без отсутствия на то законных оснований, удерживает автомобиль марки КАМАЗ 6520-63, идентификационный номер №, 2013 года выпуска в своем пользовании, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. с. Марухан района им. КАМО Армения, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. гор. Ленинакан Республики Армения, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки КАМАЗ 6520-63, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, гос. номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.С. Витлицкая