ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Маджалис 14 ноября 2025 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиев К.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 32 минуты, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому под расписку разъяснены процессуальные права, пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина по <адрес> с друзьями пил пиво, на эмоциональной почве выражался нецензурной бранью. К ним подошли двое взрослых мужчины и сделали замечание, но он все равно матерился, так как был выпившим. Принес извинения и заверил, что больше не допустит такого поведения.

Изучив представленный материал, выслушав в судебном заседании самого ФИО1, суд считает его виновность в совершении вмененного правонарушения установленной в связи со следующим.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 32 минуты, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД ФИО3 о том, что, в указанный день, к нему поступило телефонное сообщение от жителя села о том, что группа молодых ребят возле магазина распивает пиво, а один из них выражается грубой нецензурной бранью и на замечания не реагирует. По прибытии установлено, что им оказался гражданин по имени ФИО1,

- письменными объяснениями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изложивших суть случившегося, подтвердившими указанные выше обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее с сотрудниками органов внутренних дел, доставивших его в отдел внутренних дел, знаком не был, обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для его оговора, не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство судом признается отягчающим административную ответственность ФИО1

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из правовой позиции, содержащейся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

ФИО1 заболеваний не имеет, инвалидом не является.

Принимая во внимание названные обстоятельства, с целью побуждения ФИО1 уважительного отношения к установленным в РФ нормам законодательства, судья полагает необходимым назначить в отношении его наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое, по мнению судьи, может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа: МВД по Республики Дагестан, ИНН:№ КПП:№, р/с: 03№, банк получателя: Отделение-НБ <адрес>, КБК: №, БИК:№ ОКТМО:№, УИН: №.

В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по РД для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд Республики Дагестан.

Судья К.М. Алиев