73RS0025-01-2025-000599-49
Дело № 2-458/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 7 июля 2025 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 24.08.2020 истец и ответчик заключили договор займа №..., в этот же день был выполнен перевод на банковскую карту №... в размере 28 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 64 179 руб. за период с 24.08.2020 по 02.11.2024, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался о месте и времени судебного слушания надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из материалов дела следует, что 24.08.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в этот же день был выполнен перевод на банковскую карту №... в размере 28 000 руб.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставлялся на срок 21 день с 24.08.2020 по 14.09.2020, процентная ставка определена сторонами в размере 0.99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, 361.350 % годовых.
Согласно расчету сумм задолженности, ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность по договору подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в размере 64 179 руб. за период с 24.08.2020 по 02.11.2024.
Поскольку исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс»в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от 24.08.2020 за период с 24.08.2020 по 02.11.2024 в размере 64 179 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 68 179 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2025.