УИД 31RS0016-01-2023-001109-14 Дело № 2-2523/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03.04.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Полуляхове А.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» (далее также – общество), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, переуступку прав требования, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0051-0193024 от 08.08.2013, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в размере: 5854,79 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 09.06.2021 по 14.09.2022, 60481,1 руб. - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 09.06.2021 по 14.09.2022, 19524,28 руб. – неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2021 по 14.09.2022, расходов по уплате государственной пошлины – 2776 руб., расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (ФИО1, ШПИ №), а также в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (общество), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

Установлено, что 08.08.2013 на основании анкеты-заявления ответчика банком и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0193024, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,2% годовых.

Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком аннуитетного платежа в размере 2716,6 руб. в соответствии с графиком платежей, подписанным заемщиком.

Также предусмотрено начисление неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

По договору цессии от 08.06.2021 №382/2021/ДРВ банк переуступил свое право требования ООО «НБК», в том числе и по кредитному договору №625/0051-0193024 от 08.08.2013, заключенному с ФИО1

Судебным приказом от 19.01.2022 с ФИО1 в пользу общества взыскана задолженность по кредитному договору за период с 08.08.2013 по 08.06.2021 в размере 26914,83 руб.

Согласно расчету истца за период с 09.06.2021 по 14.09.2022 размер задолженности по договору составил 85860,17 руб.

Суд соглашается с приведенным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и внесенными заемщиком денежными суммами.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

С ответчика в пользу общества также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2776 руб.

Что касается заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., то, учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спорного правоотношения, объем проведенной представителем истца в рамках оказания юридической помощи работы, период времени нахождения дела в производстве суда, а также принцип разумности и справедливости, с учетом сложившейся в регионе стоимости подобного рода юридических услуг адвокатов и представителей (Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области), время, которое мог бы затратить на подготовку подобных материалов квалифицированный специалист, суд полагает их чрезмерными и считает необходимым уменьшить до 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «НБК», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №625/0051-0193024 от 08.08.2013 за период с 09.06.2021 по 14.09.2022 в размере 85860,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2776 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 06.04.2023.