Дело №5-196/2022

55RS0039-01-2022-000975-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Шербакуль Омская область 07 ноября 2022 года

Судья Шербакульского районного суда Омской области Маслий Т.Л., при секретаре Поляковой О.Н., рассмотрев в р.п. Шербакуль Омской области, ул. Ленина, д.116, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 05.11.2022 в 19:00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. <адрес>, д.№, кв.№, в присутствии сотрудников полиции, а также иных лиц – ФИО1 и ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил частично, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 05.11.2022, в вечернее время, он находился в состоянии опьянения в доме сестры, где зарегистрирован и постоянно проживает. С ФИО1 имеет «натянутые» отношения из-за наследства, которое та оформила на себя, получив от остальных наследников, кроме него, отказные. К сестре в гости пришла соседка ФИО2, с которой ФИО1 выпивала, после чего, они стали высказываться о том, что ему необходимо покинуть дом насовсем. Он не выдержал и устроил скандал в отношении сестры, которая затем вызвала полицию. Подтвердил, что в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурно. Просил наказание назначить на усмотрение суда. Добавил, что он неофициально работает <данные изъяты> в магазине «Х», материально помогает несовершеннолетней дочери.

Проверив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и факультативных - названное нарушение должно сопровождаться нецензурной бранью и быть сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортов сотрудников полиции усматривается, что 05.11.2022 в 19:00 часов, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. <адрес>, д.№, кв.№, где, в присутствии сотрудников полиции и иных лиц сестры и ее подруги, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, не оспаривавшего факт выявленного нарушения, объяснениями свидетелей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Вина его в совершении указанного административного правонарушения подтверждена в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 и ч.3 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), которое установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, социальную обустроенность, наличие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одной тысячи двухсот) рублей.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: Наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; КПП: 550301001; Код ОКТМО: 52659000, расчетный счет <***>; номер казначейского счета: 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; КБК: 18811601201010001140; УИН 18880455222037007753.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья подпись Т.Л. Маслий