Дело УИД № 42RS0018-01-2023-000247-85
Производство № 2-835/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 14 июня 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,
при секретаре Пряженниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000руб. на срок по .. .. ....г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых. Денежные средства в сумме 100000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, .. .. ....г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. .. .. ....г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от .. .. ....г.., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО Филберт. Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Мировым судьей ....... был вынесен судебный приказ по делу №.... .. .. ....г. судебный приказ был отменен.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в общей сумме 53194,59 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1795,84 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.55), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.2об.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.98), судебной повесткой по адресу регистрации (л.д.93), которая была направлена по почтовой связи и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик ходатайств об отложении дела не заявляла, иск не оспорила.
Суд в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии сп.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии сп.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии сп.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии сп.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. Фасгетдинова ФИО3 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением-офертой(анкетой) в котором выразила намерение заключить кредитный договор и открыть ей счет в Банке(л.д.10).
В тот же день (путем акцептирования заявления-оферты) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 100000 руб. сроком на 24 мес., т.е. по .. .. ....г. под 36,9 % годовых, с открытием счета клиента №... (л.д.3-4,5-6). Установлен график платежей и ежемесячный аннуитетный платеж – 5957,78 руб. (за исключением последнего платежа в размере 5957,59 руб.)(л.д.7).
Заключенный кредитный договор, в том числе график платежей, подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Во исполнение условий договора, Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 100000руб., выдав наличные денежные средства в кассе кредитора в размере 100000руб. (л.д.9).
Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, установленные условиями договора.
Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается собственноручно подписанным заявлением ответчика (л.д.9).
Согласно расчету(л.д.34), выписке(л.д.35-36) ответчик оплаты в счет погашения задолженности производила не регулярно и не в полном объеме, тем самым нарушила условия кредитных обязательств. Последнее погашение задолженности по кредиту произведено .. .. ....г. в сумме 148,57 рублей.
Право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. Банк уступил ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) №... от .. .. ....г. и выписки из акта-приема передач заемщиков, где указано, что общая сумма задолженности ФИО1 на момент уступки составляет 139332,40руб. (л.д.37-43, 44).
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Право Банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам предусмотрено Заявлением-офертой, кредитным договором, общими условиями.
Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлена надлежащим образом (л.д.47,48).
Таким образом, ООО «Филберт» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по заключенному кредитному договору №... от .. .. ....г. с ФИО1
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поскольку она не вносила обязательные ежемесячные платежи (последний платеж согласно графика должен был быть совершен .. .. ....г.), ответчик платежи в счет погашения кредита вносила с нарушением графика, чем допустила нарушение условий договора.
При этом доказательств того, что ФИО1 фактически не заключался спорный договор не имеется.
Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло образование задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая, согласно расчету (л.д.34), составляет 139332,38руб., из которых 47678,76 руб. (основной долг), 10819,27 руб. (проценты), 80834,35руб.(неустойка).
Суд признает расчет задолженности верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.
Поскольку у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитного договору, ООО «Филберт», получив права заемщика по договору цессии от декабря 2019г., .. .. ....г. обратился к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .. .. ....г.
.. .. ....г. мировым судьей ....... был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору в размере 64602,75 руб. (л.д.46).
Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.45).
Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском в суд .. .. ....г..(л.д.60).
Судом установлено, что у ФИО1 образовалась задолженность в размере 139332,38руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 47678,76 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 10819,27 руб. руб., задолженность по неустойке в размере 80834,35руб. Что также подтверждается расчетом истца. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Из искового заявления следует, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 11408,16руб. Однако подтверждающих сведений о внесении ответчиком указанной суммы в счет погашения спорного кредитного договора, материалы дела не содержат. Расчет истцом произведен на дату уступки прав требований(.. .. ....г.) (л.д.34), выписка по лицевому счету предоставлена за период до .. .. ....г. (л.д.35), где отображено, что последнее погашение задолженности ответчиком произведено .. .. ....г..
Истцом заявлены требования только о взыскании основного долга в размере 47678,76руб. и процентов в размере 5515,83 руб., в связи с чем, суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в виде просрочки обязательных платежей, дающих право требовать взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 53194,59 руб. из которых: 47678,76руб. – задолженность по основному долгу, 5515,83 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно платежных поручений (л.д.56,57) истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 1795,84руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 53194 рубля 59 копеек.
Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» /ИНН <***>/ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 84 копейки.
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.В. Янышева