Дело № 2-1138/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001639-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 к А.А. А.чу об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 911 кв.м, с кадастровым номером NN, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 783 кв.м, с кадастровым номером NN.

В обоснование иска указано, что 30 марта 2017 г. на основании исполнительного листа серии ФС NN от 7 февраля 2017 г., выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от 10 января 2017 г., которым с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитным платежам и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 604231,99 рублей, возбуждено исполнительное производство NN-ИП в отношении ФИО2 В ходе исполнительного производства взыскатель заменен на ООО «УК Траст». Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика имеются земельные участки, расположенные по вышеуказанным адресам. Правовым основанием иска истцом указаны ст. 278 ГК РФ и п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1, представитель третьего лица ЛЛЛ «УК Траст» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 38, 40). Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37).

Ответчик ФИО2 дважды извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления по месту его регистрации судебных извещений с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28, 39).

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, на основании ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе и на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ФИО2 является должником перед ООО «УК Траст» в рамках исполнительного производства NN-ИП, возбужденного 30 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира на основании исполнительного листа серии ФС NN от 7 февраля 2017 г. № 2-2454/2016, который выдан Ленинским районным судом г. Владимира. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 604231,99 рублей (л.д. 6-8).

Согласно данным выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 имеются: земельный участок с кадастровым номером NN, назначение – для садоводства, площадью 783 кв.м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером NN, назначение – для садоводства, площадью 911 кв.м, расположенный по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером NN, назначение – для садоводства, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <...> (л.д. 9-12).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира 20 апреля 2022 г. составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанных земельных участков (л.д. 23-24).

Доказательств того, что требования исполнительного документа в пользу взыскателя ООО «УК Траст» должником исполнены, материалы дела не содержат. По состоянию на 28 сентября 2022 г. задолженность по исполнительному производству NN-ИП от 30 марта 2017 г. составляет 583 672,21 рублей (л.д. 23).

Спорное имущество в виде земельных участков не относится к тому имуществу, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Должник ФИО2 не представил судебному приставу-исполнителю либо суду данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание с целью исполнения решения суда.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира применялись исполнительные действия и иные меры принудительного исполнения в отношении должника, а именно, осуществлялись запросы в банки и иные кредитные организации о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных на должника автомототранспортных средствах, в Пенсионный фонд РФ, в ФНС России, в Росреестр, к операторам связи, которые результата не дали.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество во исполнение требований исполнительного документа, которые не исполнены в течение более пяти лет на момент принятия решения суда, не установлено.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, ответчик является собственником спорного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 к А.А. А.чу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером NN, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 783 кв.м, расположенный по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером NN, назначение – для садоводства, площадью 911 кв.м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащие на праве собственности А.А. А.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <...>, паспорт серии NN.

Взыскать с А.А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии NN, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 27 октября 2022 г.