РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Пятовой Л.А.,
с участием прокурора Щербакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-124/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 227 027 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 470 рублей.
В обоснование иска истец указал на то, что 22 июля 2022 года в 21:20 напротив д.1 стр.2 по Ракитовскому шоссе г. Самара по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Хундай Матрикс», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ссанг Енг», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, а ему причинен вред здоровью. Сумма выплаченного страхового возмещения по ОСАГО составила 400 000 рублей. Согласно калькуляции ООО «Инкрейс» рыночная стоимость его автомобиля до ДТП составляла 826 880 рублей, стоимость годных остатков после ДТП – 199 853 рубля, следовательно, размер подлежащего взысканию с ответчика материального ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет 227 027 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО2 иск в части взыскания материального ущерба признал в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда признал частично, просил уменьшить ее размер.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. «б» ст. 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из объяснений ответчика и материалов дела, 22 июля 2022 года в 21:20 напротив д.1 стр.2 по Ракитовскому шоссе г. Самара по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем «Хундай Матрикс», государственный регистрационный знак №, и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с другим автомобилем, в результате которого автомобилю «Ссанг Енг», государственный регистрационный знак №, принадлежащему праве собственности истцу, были причинены механические повреждения, повлекшие его конструктивную гибель, а ФИО3 повреждения в виде ссадин мягких тканей головы, туловища и конечностей.
Сумма выплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» истцу страхового возмещения по ОСАГО составила 400 000 рублей. Согласно калькуляции ООО «Инкрейс» рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля до ДТП составляла 826 880 рублей, стоимость годных остатков после ДТП составляет 199 853 рубля, следовательно, размер подлежащего взысканию с ответчика материального ущерба, за вычетом выплаченного страхового возмещения, составляет 227 027 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить его в сумме 20 000 рублей. Размер компенсации морального вреда, которую просит взыскать с ответчика истец, суд считает чрезмерно высоким, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридической помощи, суд исходит из положений ч.1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 227 027 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 470 рублей, всего 262 497 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтегорского
районного суда М.С. Баймишев
УИД 63RS0045-01-2023-000417-44