Дело № 2-828/2023
УИД 23RS0058-01-2023-000205-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 06 марта 2023 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Д.М. Быковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Покрышка Ю.А. о взыскании сумм и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с Покрышка Ю.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 378 763,70 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 987,64 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственник ФИО1, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, собственник Покрышка К.И., под управлением Покрышка Ю.А. Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> - Покрышка Ю.А., потерпевшим лицом является водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшего. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <данные изъяты>, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств <данные изъяты> № от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.06.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 378 763,70 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Покрышка Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по его месту жительства, которое он имел возможность получить с 21.02.2023, согласно отчету об отслеживании отправления им не получалось.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Покрышка Ю.А.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 01.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением Покрышка Ю.А.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий Покрышка Ю.А. был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>.
05.05.2022 потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.06.2022 произвело выплату страхового возмещения ФИО1 согласно условиям договора страхования в размере 378 763,70 рубля.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Покрышка Ю.А. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу установленного, суд признает законными и обоснованными требования истца, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 987,64 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Покрышка Ю.А. о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Покрышка Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 378 763,70 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 987,64 рублей, а всего взыскать с Покрышка Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 385 751 (триста восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 14.03.2023 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение не вступило в законную силу
Согласовано Судья Н.А. Волкова