Дело № 33-4988/2023

УИД: 47RS0016-01-2022-001075-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре Вашурине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2022 по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лотос» на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

СНТСН «ЛОТОС» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов за 2020 г. в размере 12299 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2020 г. в размере 4132 руб. 54 коп., пени в размере 0,1 % за период с 02.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате членского взноса исходя из размера задолженности в размере 12299 руб. 22 коп., о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за 2017 г. в размере 10000 руб., задолженности по оплате целевого взноса за 2018 г. в размере 9889 руб., задолженности по оплате целевого взноса за 2019 г. в размере 45328 руб., пени за невнесение целевого взноса за газификацию в размере 45328 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска указало на то, что ФИО1 является членом товарищества и собственником земельного участка № с кадастровым №, расположенного в границах территории СНТСН «ЛОТОС». Протоколами общих собраний от 26.05.2017, 07.10.2018, 09.2019, 20.09.2020 установлены размеры целевых и членских взносов, сроки их внесения, а также пени за несвоевременную уплату целевых взносов. Обязанность по уплате целевых и членских взносов ответчиком не исполнена.

В суде представитель истца поддержал иск.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего возражений на иск.

12 декабря 2022 г. Сосновоборским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу СНТСН «ЛОТОС» взыскана задолженность по оплате членского взноса за 2017 г. в размере 10000 руб., целевого взноса за 2018 г. в размере 9889 руб., целевого взноса на газификацию за 2019 г. в размере 45328 руб., членского взноса за 2020 г. в размере 12299 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату членского взноса за 2020 г. в размере 1200 руб., пени за несвоевременную оплату целевого взноса на газификацию за 2019 г. в размере 3300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб. и почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

СНТСН «ЛОТОС» не согласилось с законностью, обоснованностью решения суда и подало на него жалобу.

В основание жалобы указало на то, что при оглашении резолютивной части решения суда, судья полностью удовлетворил заявленные требования, однако в полученной копии решения суда, резолютивная часть была изменена. Судом необоснованно снижены пени за несвоевременное внесение целевых и членских взносов и суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании пени на будущий период по день фактического исполнения обязательства по уплате членского взноса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В уставе товарищества в обязательном порядке указываются: правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов (п. 9 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Из материалов дела следует, что СНТСН «ЛОТОС» осуществляет свою деятельность с 19.06.2008 и действует на основании устава от 10.03.2019.

ФИО1 с 2012 г. является членом СНТСН «ЛОТОС» и с 30.04.2015 является собственником земельного участка №, площадью 999 кв.м, с кадастровым №, расположенного в границах территории СНТСН «ЛОТОС».

Решением общего собрания членов ДНТ «ЛОТОС» от 26.05.2017, оформленного протоколом №, утвержден размер целевых взносов на 2017 г. в размере 10000 руб. и срок оплаты целевых взносов – до 30.06.2018.

Решением общего собрания членов ДНТ «ЛОТОС» от 07.10.2018, оформленного протоколом №, установлен размер целевых взносов на 2018 г. в размере 9889 руб. и срок его внесения – до 30.06.2019.

Решением общего собрания членов СНТСН «ЛОТОС» от 09.06.2019, оформленного протоколом №, установлен также целевой взнос на газификацию в размере 45328 руб. и срок его внесения – до 31.10.2020.

Решением общего собрания членов СНТСН «ЛОТОС» от 20.09.2020, оформленного протоколом №, утверждена смета по членским взносам на июль 2020 г. - июнь 2021 г., согласно которой сумма членских взносов составляет 12299 руб. 22 коп., со сроком их внесения до 30.06.2021, а также продлен график газификации до 01.12.2020 и в случае неуплаты в установленный срок, установлены пени в размере 1% в день от суммы долга.

Указанные решения общих собраний членов СНТСН «ЛОТОС» являются действующими и не оспорены.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению членских и целевых взносов, ответчиком в суд не представлены.

Согласно п. 4.13 устава СНТСН «ЛОТОС», за несвоевременную оплату взносов, начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по внесению: целевого взноса за 2017 г. – 10000 руб., целевого взноса за 2018 г. – 9889 руб., целевого взноса за 2019 г. – 45328 руб., членского взноса за 2020 г. – 12299 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, части 1 и 2 ст. 270 АПК РФ) (абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В нарушение указанных требований закона суд первой инстанции не поставил на обсуждение в судебном заседании суда первой инстанции вопрос об уменьшении заявленной истцом неустойки и уменьшил заявленный истцом размер неустойки в отсутствие соответствующего заявления ответчика, немотивированно указав на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В суде апелляционной инстанции, по поставленному на обсуждение сторон соответствующему вопросу, представитель истца возражал против уменьшения заявленного ко взысканию с ответчика размера неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данные требования закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции, при отказе в удовлетворении иска о присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, необоснованно не были приняты во внимание, что привело к постановлению судом в данной части незаконного и необоснованного решения.

Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, судебная коллегия признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) за просрочку внесения членского взноса за 2020 г. (12299 руб. 22 коп.) за период с 01.07.2021 по 12.12.2022 (на дату вынесения решения суда), исходя из размера, установленного уставом СНТСН «ЛОТОС», то есть в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, что за соответствующий период составит 6518 руб. 59 коп. (12299,22 х 530 х 0.1%), а также пени (неустойку) за просрочку внесения членского взноса за 2020 г. за период с 13.12.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму фактической задолженности от 12299 руб. 22 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ размера пени (неустойки), определенной уставом товарищества, размер которой не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (36,5 % годовых).

Разрешая вопрос о размере пени (неустойки) за просрочку внесения целевого взноса за 2019 г. (45328 руб.) за период с 02.12.2020 по 18.02.2022, судебная коллегия признает необходимым исходить также из размера, установленного уставом СНТСН «ЛОТОС», то есть в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, что за соответствующий период составит 20125 руб. 63 коп. (45328 х 444 х 0.1%), поскольку иной размер пени (неустойки) для целевых взносов уставом товарищества не установлен, а определенный решением общего собрания членов товарищества от 20.09.2020 размер пени 1% за каждый день просрочки платежа не соответствует положением устава и является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (365% годовых).

Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, судебная коллегия признает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, а также отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска СНТСН «ЛОТОС» о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства и принять по делу в данной части новое решение о частичном удовлетворении иска.

Также подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика в доход местного бюджета не оплаченной истцом при предъявлении иска в суд государственной пошлины, размер которой составит 3283 руб. 20 коп.

В остальной части решение суда не оспаривается.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом в остальной части правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы в остальной части не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Отсутствие в деле аудиозаписи протокола судебного заседания, при наличии протокола судебного заседания в письменной форме, не является безусловным основанием для отмены решения суда. Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что резолютивная часть решения суда в письменной форме не соответствует резолютивной части решения суда, оглашенной судом в судебном заседании, по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2022 г. изменить в части удовлетворения иска садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лотос» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени и государственной пошлины.

Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2022 г. в части отказа в удовлетворении иска садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лотос» о взыскании с ФИО1 неустойки по день фактического исполнения обязательства отменить и принять по делу в данной части новое решение о частичном удовлетворении иска.

Изложить резолютивную часть решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2022 г. в следующей редакции:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лотос» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лотос»: задолженность по внесению: целевого взноса за 2017 г. – 10000 руб., целевого взноса за 2018 г. – 9889 руб., целевого взноса за 2019 г. – 45328 руб., членского взноса за 2020 г. – 12299 руб. 22 коп., а также взыскать: пени (неустойку) за просрочку внесения целевого взноса за 2019 г. за период с 02.12.2020 по 18.02.2022 в размере 20125 руб. 63 коп., пени (неустойку) за просрочку внесения членского взноса за 2020 г. за период с 01.07.2021 по 12.12.2022 в размере 6518 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лотос» пени (неустойку) за просрочку внесения членского взноса за 2020 г. за период с 13.12.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму фактической задолженности от 12299 руб. 22 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в размере 3283 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лотос» –отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 г.