Дело № 1-293/2023
УИД: 23RS0019-01-2023-002707-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ФИО1 края 10 октября 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко С.Э.,
при секретаре Махорт Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 348054 от 28.09.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого: 13.10.2022 мировым судьей судебного участка 149 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка 150 Каневского района Краснодарского края заменено не отбытое наказание в виде 6 мес. исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка 149 Каневского района Краснодарского края от 13.10.2022 лишением свободы на срок 2 мес. с отбываем наказания в колонии-поселении. Освободился 05.03.2023 по отбытию наказания. Судимость не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: подсудимый 25.07.2023 около 23 ч., находился на территории миниэлеватора АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева, расположенного на участке местности в Каневском районе, с координатами 46.095722 северной широты и 38.921261 восточной долготы, где, реализуя возникший у него умысел на совершение кражи, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, раздвинул створы ворот склада № 6, незаконно проник внутрь, где обнаружил 5 электродвигателей 1,4 КВт, стоимостью 2040 руб. за один, на общую сумму 10200 руб., электродвигатель 4 КВт, стоимостью 8500 руб., два электродвигателя 2 КВт, стоимостью 3000 руб. за один, на общую сумму 6000 руб., и 58 метра алюминиевого кабеля, стоимостью 1100 руб., принадлежащие АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева, сложил их в принесенный с собой полипропиленовый мешок и поочередно перевез на своем велосипеде в ближайшую лесополосу, прилегающую к обочине автодороги «Каневская-Привольная-Бриньковская», 0 км+700 м, в границах Каневского района Краснодарского края, где похищенное спрятал и 26.07.2023 около 00 ч. 30 мин. скрылся с места преступления, причинив АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева материальный ущерб на общую сумму 25800 рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.
После оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии, подсудимый в судебном заседании поддержал их в полном объеме.
Согласно оглашенных показаний подсудимого, 25.07.2023 вечером поехал на велосипеде собирать металлолом по станице. Затем через ж/д переезд поехал в сторону ст. Привольной и, проехав два километра, около 22 ч. 30 мин. увидел территорию миниэлеватора, как потом узнал принадлежащий АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. Он решил поискать металл на территории миниэлеватора, понял, что тот действующий, но не огорожен. Он осмотрел территорию, ничего не нашел, увидел склад и решил посмотреть внутри металлические изделия. Около 23 ч. он раздвинул руками в противоположные стороны деревянные ворота склада, проник внутрь и обнаружил там восемь электродвигателей и моток алюминиевого кабеля, которые решил похитить. Он сложил двигатели в полипропиленовый мешок, который был у него с собой, и в несколько приемов перевез на своем велосипеде в ближайшую лесополосу, спрятал, чтобы потом оттуда забрать и около 00 ч. 30 мин. 26.07.2023 поехал домой. Домой он приехал около 01 ч., его брат ФИО5 ещё не спал и он, понимая, что сам не сможет перевезти похищенное, попросил брата найти транспорт, чтобы перевезти имущество, сказав тому, что в лесополосе, недалеко от ж/д переезда в сторону ст. Привольной нашел металл. Брат утром позвонил еще одному их брату Свидетель №3 и попросил того найти машину. О том, что он похитил электродвигатели и кабель, он братьям не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. он и ФИО5 были дома, пришел Свидетель №3, сказал, что нашел машину и водителю нужно заплатить 300 руб. и еще 300 руб. на бензин. Около 20 часов за ними приехала машина, водитель ФИО4. Он попросил брата ФИО5 помочь ему загрузить металл, а Свидетель №3 попросил довезти его до больницы, но потом решили, завезти того в больницу на обратном пути и Свидетель №3 поехал с ними. Когда приехали на место где он спрятал похищенное, водитель и Свидетель №3 остались в машине, а он и ФИО5 пошли в лесополосу забирать электродвигатели и кабель. Они перенесли в машину семь двигателей и кабель, один остался в лесополосе, не поместился бы в багажник машины. Когда они возвращались их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили в багажнике автомобиля похищенные им электродвигатели и кабель. Когда спросили кому они принадлежат он, испугавшись, сказал, что водителю ФИО4, что тот их забрал в ст. Привольной на ремонт, а они просто с ним ехали в автомобиле. Свою вину в краже восьми электродвигателей и алюминиевого кабеля со склада миниэлеватора АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева он признал полностью и в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.07.2023 было обнаружено хищение со склада № 6, расположенного на территории миниэлеватора предприятия «Каневское» АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева, пяти шнековых электродвигателей 1,4 КВТ на общую сумму 10200 руб., электродвигателя 4 КВТ стоимостью 8500 рублей, двух электродвигателей 2 КВТ на общую сумму 6000 руб., а также 58 метров кабеля алюминиевого, общей стоимостью 1100 руб. В результате хищения АО фирме «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева был причинен материальный ущерб на общую сумму 25800 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, его брат (подсудимый по делу) ездит на своем велосипеде и собирает металлолом, который потом сдает на пункт приема. 25.07.2023 вечером тот поехал искать металлолом, вернулся уже 26.07.2023 около 01 ч. и сказал, что нашел кое-какой металл в лесополосе недалеко от ж/д переезда в сторону ст. Привольной, и попросил его найти автомобиль перевезти металл к ним домой, чтобы потом сдать. Утром 26.07.2023 он позвонил их брату ФИО8 и попросил того найти машину. 27.07.2023 около 17 ч. к ним домой пришел их брат Иван, сказал, что нашел автомобиль, водителю нужно заплатить 300 руб. и 300 руб. дать на бензин. Подсудимый согласился, попросил его поехать с ним, сказал, что там тяжелый металл и вдвоем они быстрее его погрузят. Он согласился, в 20 ч. приехала машина, водитель Александр, их брат Иван тоже поехал с ними. Тот просил довезти его до больницы, а потом решили, что на обратном пути завезут того в больницу. Проехав ж/д переезд примерно 1-2 км в сторону ст. Привольной, подсудимый показал, где нужно повернуть и остановится, около лесополосы. Когда приехали, Иван и Александр остались в машине, а он и подсудимый пошли забирать металлолом, которым оказались электродвигатели и алюминиевый кабель. Они перенесли 7 электродвигателей и алюминиевый кабель, а один остался в лесополосе, так как не поместился в багажник машины. Когда возвращались, их остановили сотрудники полиции и в багажнике обнаружили электродвигатели и алюминиевый кабель. Сначала подсудимый сказал, что водитель забрал электродвигатели в ст. Привольной на ремонт, а они просто попутчики, но потом подсудимый рассказал, что восемь электродвигателей и алюминиевый кабель тот похитил со склада миниэлеватора АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. Узнал о краже он только после того, как их остановили сотрудники полиции.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.07.2023 около 15 ч. он подвозил в сторону больницы в ст. Каневской знакомого, тот служит в храме на территории больницы. Потом решил выпить квас в ларьке и там к нему подошел его знакомый Иван, спросил, сможет ли он на своём автомобиле свозить его братьев Николая и Михаила в лесополосу, за ж/д переездом, забрать металлолом, который его братья насобирали. Обещал оплатить 300 рублей и заправить машину тоже на 300 руб. Он согласился и в тот же день примерно в 20 ч. поехал по указанному Иваном адресу в ст. Каневской ул. Краснодонская, 23, где со двора вышли Иван и два его брата, Николай и Михаил (подсудимый по делу). Иван попросил по пути подвезти его до больницы, но потом решили, что завезут того на обратном пути. Около 20 ч. 20 мин. они подъехали к лесополосе рядом с дорогой Каневская-Привольная в 1-2 км. от ж/д переезда по направлению в ст. Привольную и остановились. Подсудимый и Николай пошли в лесополосу, а он и Иван остались в автомобиле. Подсудимый и Николай принесли из лесополосы к автомобилю какой-то металл, он открыл багажник и те стали складывать какие-то металлические предметы, похожие на электродвигатели, а также скрученный алюминиевый кабель. Когда те все загрузили, около 20 ч. 45 мин. поехали в сторону ст. Каневской и по дороге их остановили сотрудники полиции, которые осмотрели его автомобиль и в багажнике обнаружили электродвигатели 7 штук, и алюминиевый кабель. Подсудимый сказал, что эти вещи он (свидетель) якобы везет из ст.Привольной на ремонт, но он сразу сказал, что его попросил Иван, отвезти его и его братьев в лесополосу, забрать металл, который те якобы где-то собрали. Где те взяли электродвигатели и кабель, он не знает. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимый похитил 8 электродвигателей и 58 метров алюминиевого провода со склада на территории миниэлеватора АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева.
Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.07.2023 утром ему позвонил его брат Свидетель №1, поинтересовался нет ли у него знакомого на автомобиле, который сможет за оплату свозить того с братом (подсудимого по делу) в лесополосу, забрать металл, который те насобирали, чтобы сдать. 27.07.2023 он вернулся из Краснодара и был в районе ЦРБ, где встретил знакомого по имени ФИО4, который согласился отвезти его братьев в лесополосу за ж/д переездом, забрать металлолом. Договорились, что они оплатят его услуги в размере 300 руб. и на 300 руб. заправят автомобиль. Примерно в 20 ч. ФИО4 приехал по указанному им адресу в <адрес>, он и его братья, в том числе подсудимый, вышли из дома, он попросил подвезти его в больницу в приемный покой, но по дороге они определились, что в больницу его отвезут на обратном пути. Около 20 часов 20 минут, они подъехали к лесополосе примерно в 1-2-х км. от ж/д переезда в ст. Привольной и подсудимый указал, где остановиться. ФИО5 и подсудимый пошли в лесополосу, а он и водитель остались в машине. Минут через 20 из лесополосы к автомобилю пришли подсудимый и его брат ФИО5, они несли какой-то металл. ФИО4 (водитель) открыл багажник и те туда погрузили металл, что именно, он не знает. Когда подсудимый и ФИО5 всё загрузили, поехали назад домой и по дороге их остановили сотрудники полиции, которые при осмотре автомобиля, в багажнике обнаружили электродвигатели. Сначала подсудимый и ФИО5 сотрудникам полиции говорили, что все что обнаружили, ФИО4 забрал в ст. Привольной на ремонт. Позже от сотрудников ему стало известно, что 8 электродвигателей и алюминиевый кабель, подсудимый похитили со склада миниэлеватора предприятия «Каневское» АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева.
Показаниями свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает заведующим зернохранилищем в ОА фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. На территории миниэлеватора расположены четыре склада под озимую пшеницу, в пятом хранится комбикорм, а в шестом запасные части, ковши шнековые, провода, ленты НОРИИ. Территория охраняется двумя охранниками и оснащена восемью камерами видеонаблюдения, но на зону, где расположен склад № 6, они не направлены. Территория миниэлеватора не огорожена. В склад № 6 сотрудники заходят редко, только по необходимости. 27.07.2023 вечером от старшего контролера ФИО10 узнал, что со склада № 6 с трех ковшей шнековых похищены 5 электродвигателей 1,4 КВТ на общую сумму 10200 руб., электродвигатель 4 КВТ, стоимостью 8500 руб., два электродвигателя 2 КВТ на общую сумму 6000 руб. и кабель алюминиевый, 58 метров, общей стоимостью 1100 руб. Деревянные ворота в склада, которые запираются на навесной замок, не повреждены, но в нижней части легко раздвигаются и в склад проникли именно так.
Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОА фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, предприятие «Каневское» сторожем территории миниэлеватора, на которой расположены четыре склада под озимую пшеницу, в пятом хранится комбикорм, в шестом запасные части, ковши шнековые, провода, ленты НОРИИ. Территория большая, площадью более 3 га, освещение слабое, есть восемь камер видеонаблюдения, но на зону, где расположен склад № 6, они не направлены. Территория миниэлеватора не огорожена. Обход территории занимает 30 минут, и они ведут журнал обхода. 25 июля 2023 он находился на смене, сотрудники предприятия находились на территории до 22 ч., так как шла уборка урожая. 27.07.2023 он также заступил на дежурство в 17 ч., и примерно в 22 ч. 30 мин. от старшего контролера ФИО10 узнал, что накануне из склада № 6 была совершена кража пяти электродвигателей 1,4 КВТ, одного 4 КВТ, двух 2 КВТ и кабеля алюминиевого, длиной 58 метров. Ворота в складе запираются на навесной замок и повреждений не имели, но в нижней части легко раздвигаются и в склад проникли именно так.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в ОА фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, предприятие «Каневское», в должности старшего контролера Функциональной Группы Контроля. В АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева предприятие «Каневское» входит подразделение механизированного тока - миниэлеватор, расположенный в 1,3 км. от ж/д переезда в сторону ст. Привольной, на территории которого четыре склада под озимую пшеницу, в пятом складе хранится комбикорм, в шестом запасные части, ковши шнековые, провода, ленты НОРИИ. Территория охраняется, но не огорожена. Заведующим миниэлеватора является ФИО9 27.07.2023 около 22 ч. с ним связались сотрудники полиции, которые пояснили, что остановили автомобиль, недалеко от территории миниэлеватора, в багажнике которого были обнаружены электродвигатели и кабель алюминиевый. Он приехал на территорию миниэлеватора, все обошли и, проходя мимо склада № 6 обратили внимание, что деревянные ворота, в нижней части немного отодвинуты. Зашли внутрь и увидели, что нет электродвигателей 1,4 КВТ в количестве 5 шт., электродвигателя 4 КВТ, двух электродвигателей 2 КВТ и 58 метров кабеля алюминиевого. Как ему известно, в склад № 6 сотрудники заходят редко, только по необходимости. Электродвигатели на момент хищения не были прикручены к шнековым ковшам, находились рядом на полу около них.
Письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 и фототаблицей к нему, с участием ФИО7, участка местности на обочине автодороги Каневская-Привольная-Бриньковская 0 км+500 м, в границах Каневского района Краснодарского края, имеющий координаты 43.357838 северной широты, 36.821559 восточной долготы. На осматриваемом участке находился автомобиль марки ВАЗ-2101 г/н <***>, принадлежащий ФИО7, в багажнике которого были обнаружены и изъяты электродвигатели, в количестве 7 штук и алюминиевый кабель, длиной 58 метров.
Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 15.08.2023 с участием ФИО10, автомобиля марки «ВАЗ-2101», г/н <***>, электродвигателей 1,4 КВт в количестве 5 штук и электродвигателей 2 КВт в количестве 2 штук, алюминиевого кабеля, длиной 58 метров, изъятые 27.07.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности на обочине автодороги Каневская-Привольная-Бриньковская 0 км+500 м, в границах Каневского района Краснодарского края, признанные постановлением от 15.08.2023 и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 и фототаблицей к нему, с участием ФИО10, участка местности на обочине автодороги Каневская-Привольная-Бриньковская 0 км+700 м, в границах Каневского района Краснодарского края, имеющего координаты 43.357983 северной широты и 36.822918 восточной долготы. В ходе осмотра в лесополосе, напротив осматриваемого участка местности обнаружен и изъят один электродвигатель 4 КВт.
Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 15.08.2023, с участием ФИО10, электродвигателя 4 КВт изъятого 27.07.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности на обочине автодороги Каневская-Привольная-Бриньковская, 0 км+700 м, в границах Каневского района Краснодарского края.
Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023 и фототаблицей к нему, с участием ФИО9, помещения склада № 6 миниэлеватора АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева. В ходе осмотра установлено место проникновения в склад, деревянные ворота, установлено место хищения электродвигателей в количестве 8 штук и алюминиевого кабеля, длиной 58 метров.
Бухгалтерской справкой предприятия «Каневское» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, согласно которой стоимость 5 электродвигателей 1,4 КВт составляет 10200 рублей; одного электродвигателя 4 КВт составляет 8500 рублей; двух электродвигателей 2 КВт составляет 6000 руб., алюминиевого кабеля длиной 58 метров - 1100 рублей.
Справкой о стоимости из Каневской РО ВОА от 03.08.2023, согласно которой стоимость по состоянию на июль 2023 г.: 5 шт. электродвигателей 1,4 КВТ составляет 10200 рублей; электродвигателя 4 КВТ - 8500 рублей; электродвигателей 2 КВТ в количестве 2 штук, составляет 6000 руб., кабеля алюминиевого, длиной 58 метров, составляет 1100 рублей.
Протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО3 (подсудимый по делу), в присутствии защитника Угрюмова А.Ю., о/у ОУР Отдела МВД России по Каневскому району ФИО12 рассказал и показал, как он совершил кражу 8 штук электродвигателей и алюминиевого кабеля, длиной 58 метров из помещения склада № 6 миниэлеватора АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.
Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.
Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.
Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого ФИО3
Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями представителя потерпевшего АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева - Чижевской О.Ф., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами дела.
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления, именно подсудимым ФИО3 Квалифицируя действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла в отношении совершенного им деяния.
Подсудимый совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести.
Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные характеризующие личность подсудимого.
Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, систематическое употребление». Согласно общественной характеристики подсудимый характеризуется посредственно, проживает у брата с июля 2023 года. Отношений с соседями не поддерживает. Жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Домовладение и прилегающая территория находятся в удовлетворительном состоянии.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, но с учетом того, что подсудимый уже был осужден за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, при этом, в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ, суд признает возможным исправление подсудимого без отбывания реального лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы, принудительными работами.
Так же с учетом изложенного суд признает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ч.1 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами и назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать осужденного ФИО3 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства через территориальный орган уголовно- исполнительной системы.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного принимается решение о заключении его под стражу, и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак <***>, возвращенный на хранение законному владельцу ФИО7 – оставить тому по принадлежности, электродвигатели 1,4 КВт в количестве 5 штук и электродвигатели 2 КВт в количестве 2 штук; алюминиевый кабель, длиной 58 метров, электродвигатель 4 КВт в количестве 1 штуки, возвращённые на хранение представителю потерпевшего Чижевской О.Ф. – оставить потерпевшему АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий -