Дело №2-558/2023
УИД: 42RS0006-01-2023-000647-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
02 мая 2023 года дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 147193,20 рублей, на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №***).
Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.
ФИО1 с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №*** от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 137686.56 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 111116,26 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 26570,30 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.
В настоящее время место работы Ответчика неизвестно.
Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района вынесен судебный приказ о взыскании 137686,56 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 137686,56 руб. (сто тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 56 копеек); взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3953,74 руб.(три тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 74 копейки).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.79), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.80)
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как видно из материалов дела, «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147193,20 рублей, на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> от суммы кредита (л.д.29-34).
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №***)(л.д. 54-66).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №*** (л.д.26-27).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается <данные изъяты> равными платежами, равными 3903,00 руб., за исключением последнего (л.д 29).
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по договору в размере 155006,87, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.08.2022г. задолженность заемщика по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 137686.56 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 111116,26 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 26570,30 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб. (л.д. 24-25).
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. (л.д.23)
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3953,74 рублей (л.д.20-21).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 137686,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3953,74 руб..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 11.05.2023 г.
Председательствующий: