Дело № 5-407/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 01 июня 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ,

установил :

31 мая 2022 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на крыльце ТЦ «Витим» на пр. Коммунистическом, 94 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 31 мая 2022 года в вечернее время он, находясь на крыльце ТЦ «Витим» на пр. Коммунистическом, 94 в г. Северске Томской области, действительно выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции Ф. от 31 мая 2022 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31 мая 2022 года в 20 часов 45 минут во время несения службы, в связи с полученным из дежурной части сообщением о том, что около дома № 94 на пр. Коммунистическом в г. Северске лежит мужчина, сотрудники полиции прибыли по данному адресу, там был выявлен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а во время разбирательства в 21 час 00 минут ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал громко выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в дежурную часть УМВД и привлечен к административной ответственности, в том числе за совершение данного административного правонарушения,

показаниями свидетеля Р. о том, что 31 мая 2022 года в 21 час 00 минут он видел, как ФИО1 по адресу: Томская область, г. Северск,

пр. Коммунистический, 94 на крыльце, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью,

протоколом о доставлении от 31 мая 2022 года и протоколом об административном задержании № 273 от 31 мая 2022 года, из которых следует, что ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и задержан 31 мая 2022 года в 22 часа 15 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022

№ 002190 от 31 мая 2022 года (рег. в ЖУАП за № 4357), согласно которому

31 мая 2022 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на крыльце ТЦ «Витим» на пр. Коммунистическом, 94 в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 214 от 31 мая 2022 года, согласно которому у ФИО1 непосредственно после совершения административного правонарушения установлено алкогольного состояние опьянения, что также следует из рапорта сотрудника полиции, судья не признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 15 минут 31 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2022-001766-42