№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года

<...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД Р. по <...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, азербайджанца, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, 2014, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально продавцом на рынке, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., ФИО2 ... г. в 18 час 20 минут, по адресу: <...>-на-Дону, пер.Соборный, 100, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка: майору полиции Лицо №1, капитану полиции Лицо №2, а именно на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, стал размахивать руками, оттолкнул капитана полиции Лицо №2, попытался скрыться бегством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд установил, что последний ... г. в 18 час 20 минут, по адресу: <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка: майору полиции Лицо №1, капитану полиции Лицо №2, а именно на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, стал размахивать руками, оттолкнул капитана полиции Лицо №2, попытался скрыться бегством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

– протоколом об административном правонарушении № от ... г.;

– протоколом об административном задержании № от ... г.;

– рапортами сотрудников полиции Лицо №1 и Лицо №2

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских, обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса РФ об АП. ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, он ознакомлен с протоколом, в котором указал, что обязуется исправиться. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2 Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об АП, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать их при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется.

Должностные лица полиции ранее с ФИО2 знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса РФ об АП, не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, применение положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, а также переквалификации его действий, судья не находит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

Исходя из изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных его личности, материального положения его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы либо иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по <...> (Управление МВД Р. по <...>), р/с № в Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК 1№, кор.счет №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: