УИД 66RS0029-01-2025-000928-92

Дело № 2-714/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 21 июля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности в размере 82786 руб. 74 коп., судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» (далее ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82786 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «АйДи Коллект» права требования по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №ПЦП23-3 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№. за период с 22.09.2014 по 14.09.2021 в размере 82786 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности, отказать в исковых требованиях.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом имеющихся ходатайств.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы дела 2-1489/2015, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 103000 руб. (л.д. 18, оборот-20).

Однако заемщик возложенную на него обязанность по погашению кредита не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступил ООО «ПКО «АйДи Коллект» права требования по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПЦП23-3 (л.д. 27-31).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с рассматриваемым иском путем направления его по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа состоялось в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд за пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), то есть после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, при этом срок давности приостанавливался на период вынесения судебного приказа и продолжился после отмены судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

При данных обстоятельствах в заявленных исковых требованиях ООО «ПКО «АйДи Коллект» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканию судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № к ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82786 руб. 74 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в размере 84 руб.60 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев