УИД 77RS0006-02-2022-007960-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/22 по иску ООО «СМП-Страхование» к фио, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что согласно справке ГБУ адрес Фили-Давыдково» от 21.02.2022 по причине течи смывного бачка в квартире 36, находящейся по адресу: Москва, адрес произошел залив нижерасположенной квартиры № 32. В результате залива было повреждено застрахованное у истца имущество, что подтверждается договором страхования имущества граждан № ЦО-Б004-0001788. Стоимость причиненного страхователю ущерба согласно отчету ООО «Русаджастер» составила сумма ООО «СМП-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1596 от 15.02.2022.

Согласно акту ГБУ адрес Фили-Давыдково», указанное событие произошло по вине собственников кв. 36 - фио, фио Истец направил ответчикам досудебные претензии, однако ответа до настоящего времени получено не было.

Представитель истца ООО «СМП-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 по причине течи смывного бачка в квартире 36, находящейся по адресу: Москва, адрес произошел залив нижерасположенной квартиры № 32. В результате залива было повреждено застрахованное у истца имущество, что подтверждается договором страхования имущества граждан № ЦО-Б004-0001788.

Согласно акту ГБУ адрес Фили-Давыдково», указанное событие произошло по вине собственников кв. 36 - фио, фио О.А.

Стоимость причиненного страхователю ущерба согласно отчету ООО «Русаджастер» составила сумма

ООО «СМП-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1596 от 15.02.2022.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере сумма

В нарушение положений т. 56 ГПК РФ, доказательств возмещения ущерба, ответчиками не предоставлено.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения обязательств, исходя из суммы сумма

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМП-Страхование» к фио, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные), фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «СМП-Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио, фио фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения обязательств, исходя из суммы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 10 января 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.