<№ обезличен>
УИД50RS0<№ обезличен>-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Химки <адрес> 03 октября 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя ФИО3,
защитника-адвоката ФИО6,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, Р. Армении, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: 2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего генеральным директором <данные изъяты>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в контрабанде наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, находясь на территории Российской Федерации имел при себе денежные средства в сумме не менее 39 400 долларов США и 75 000 российских рублей, являющиеся его личными накоплениями, с целью их перемещения на территорию Арабской Республики Египет для распоряжения ими по собственному усмотрению. Наличные денежные средства ФИО1 намеревался переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) для чего <дата> прибыл в терминал С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, для последующего вылета в Арабскую Республику Египет рейсом № SU 426 сообщением Москва – Шарм-эш-Шейх.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, <дата> не позднее 07 часов 24 минут прибыл в зал вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций.
Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО1 принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него денежных средств, при этом поделив на части 39 400 долларов США и 75 000 российских рублей, скрыл в карманах брюк и чемодане.
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, <дата> в 07 часов 24 минуты ФИО1, имея при себе наличные денежные средства, подлежащие обязательному письменному декларированию, находясь в зале вылета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, проследовал на вылет рейса № SU 426 Москва – Шарм-эш-Шейх через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего был остановлен старшим инспектором ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО4 для проведения таможенного контроля.
В ходе устного опроса, на вопрос о наличии денежных средств, ФИО1 заявил, что имеет при себе наличные денежные средства в размере 7 000 долларов США, предъявив к таможенному осмотру из карманов брюк наличные денежные средства в размере 7 500 долларов США и 75 000 российских рублей.
В ходе таможенного досмотра пластикового чемодана серого цвета, перемещаемого ФИО1, были обнаружены наличные денежные средства в размере 31 900 долларов США.
По окончании таможенного контроля ФИО1 были возвращены наличные денежные средства в размере 10 000 долларов США, то есть сумма наличных денежных средств, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования.
Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 наличных денежных средств составила 29 400 долларов США и 75 000 российских рублей, что в долларовом эквиваленте составляет 30 229,79 долларов США и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования и, в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ, является крупным размером.
Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1наличных денежных средств в рублевом эквиваленте составляет 2 732 307,24 российских рублей.
В ходе рассмотрения дела от подсудимого и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указано, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, ущерб, загладил причиненный преступлением вред, путем пожертвования в размере 55 000 рублей в ЧОУ «Православный центр образования им. Преподобного Сергия».
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет благодарности от общественных, волонтерских организаций, главы г.о. Химки <адрес>, от Совета депутатов г.о. Химки, директора приюта «Родной дом», от благотворительного фонда «Рука помощи», имеет на иждивении троих малолетних детей, перечислил 55 000 рублей в ЧОУ «Православный центр образования им. Преподобного Сергия», чем загладил причиненный преступлением вред.
Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности ФИО1, отношение его к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем пожертвования, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: <***>; КПП: 773001001; наименование банка получателя средств: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК: 024501901; ОКТМО: 45328000; номер счета банка получателя средств: 40<№ обезличен>; номер счета получателя средств: 03<№ обезличен>; код единого ресурса лицевых счетов (ЕЛС): 10000010; код вида платежа 7230; КБК 15<№ обезличен>; наименование платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.
Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – наличные денежные средства в сумме 29 400 долларов США и 75 000 российских рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от <дата> г.) - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства; CD-диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.Н.Нуждина