РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Карповой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6401/2025 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с заявлением об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 14.12.2022 г. нотариусом адрес фио - исполнительную надпись о взыскании с истца в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы, зарегистрированную в реестре за № 77/374-н/77-2022-6-1665, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2022 г. нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № 77/374-н/77-2022-6-1665 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору <***> задолженности в размере сумма Заявитель считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, так как взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, извещение о совершении исполнительной надписи заявитель также не получала, а задолженность не является бесспорной.
фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности и рассматривать дело в его отсутствии.
Заинтересованное лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.
Судом установлено, 28.11.2020 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок, уплатить проценты.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 12.09.2022 г. кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.
14.12.2022 г. кредитор обратился к нотариусу адрес фио с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре, указав, что за период с 17.05.2021 г. по 20.10.2022 г. сумма задолженности составила по основному долгу и процентам составила сумма
14.12.2022 г. после проверки представленных документов нотариусом на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 77/374-н/77-2022-6-1665, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной подписи.
Также, 14.12.2022 г. нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия:
- срок для совершения исполнительной надписи,
- бесспорность представленных кредитором документов.
Как установлено ранее, кредитный договор был заключен 28.11.2020 г. сроком на 1840 дней, задолженность по кредитному договору возникла с 17.05.2021 г., а заявление о совершении исполнительной надписи подано кредитором 14.12.2022 г., то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом выполнено.
Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
При системном толковании статей 89 - 92 Основ бесспорность совершения исполнительной надписи означает:
- наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Так, согласно абз. 4 стр. 3 Кредитного договора в случае просрочки по Кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Согласно расчету задолженности за период с 17.05.2021 г. по 20.10.2022 г. сумма задолженности составила: основной долг – сумма, проценты – сумма.
Должник перестал исполнять обязательства по кредитному договору, и зная об имеющейся задолженности каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 2.4 кредитного договора.
- представление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
- представление кредитором документа, подтверждающего направление уведомления должнику, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к Нотариусу за совершением Исполнительной надписи.
При заключении кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес, на который и было отправлено кредитором уведомление о наличии задолженности.
12.09.2022 г. отправлено уведомление о наличии задолженности и почтовому отправлению присвоен идентификатор № 10204375116718.
Уведомление кредитора поступило 16.09.2022 г. в место вручения по адресу регистрации должника, и 18.10.2022 г. было возвращено взыскателю.
Таким образом, доводы заявителя о том, что он не была уведомлена кредитором о наличии задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются документами, представленными нотариусом в материалы дела.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает Гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), во по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по мешу жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В соответствии с п. 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, все документы, представленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения требования об отмене нотариального действия, совершенного 14.12.2022 г. нотариусом адрес фио - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору <***> от 28.11.2020 г., зарегистрированную в реестре за № 77/374-н/77-2022-6-1665, поскольку нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, в связи, с чем у нотариуса отсутствовали законные основании для отказа в совершении нотариального действия.
Кроме того, суд отмечает, что в силу положений ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление от заинтересованного лица, считающего неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Учитывая, что ФИО1 пропущен срок на подачу заявления об оспаривании нотариального действия, а заинтересованным лицом заявлено ходатайство о применении последствий пропуска такого срока, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска заявителем, суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.