РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 февраля 2025 года
Череповецкий городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Й.,
с участием представителя истца адвоката К., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к мэрии города Череповца, ФИО3, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
ФИО2 обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.03.2024 года по делу № исковые требования ФИО1 к мэрии города Череповца, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставлены без удовлетворения, встречный иск о вселении, возложении обязанности по передаче ключей, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 09.04.2024 года. После вступления в законную силу решения суда истец обратилась в жилищное управление мэрии города Череповца с целью оформления документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако договор передачи спорной квартиры в собственность граждан заключен не был, специалистом рекомендовано обратиться в суд за включением в наследственную массу долей умерших в жилом помещении. Как установлено судебным актом, решением № от 10.04.2015 года жилищного управления мэрии города в собственность граждан в порядке приватизации передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – Ц. (< > ФИО1, ФИО2), У. (< > ФИО1, ФИО2), ФИО2, ФИО1, ФИО3 У. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью У., Ц. договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации заключен не был. В случае своевременного заключения договора Ц., У., ФИО2, ФИО1, ФИО3 передавалось по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умерших являются ФИО2, ФИО1
Просит суд включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; оставшегося после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца адвокат К., заявление поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание представитель ответчика Мэрии города Череповца, ответчик ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом. От представителя Мэрии города Череповца в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, оставляют принятие решения на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.03.2024 года по делу № исковые требования ФИО1 к мэрии города Череповца, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставлены без удовлетворения, встречный иск о вселении, возложении обязанности по передаче ключей, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен.
Решение суда вступило в законную силу 09.04.2024 года.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках рассмотрения Череповецким городским судом гражданского дела №, судом установлено, что Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ и У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родителями – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является < > ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
21 февраля 2015 года Ц. обратилась с заявлением в жилищное управление мэрии города Череповца о передаче в собственность в равных долях ей и членам ее семьи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальном жилищном фонде.
21 февраля 2015 года сотрудником МФЦ от Ц. получен комплект документов для предоставления услуги «Принятие решения о передаче жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан в порядке приватизации», что подтверждается распиской в получении документов для предоставления услуги в МФЦ.
Решением № от 10.04.2015 года жилищного управления мэрии города Череповца в собственность граждан в порядке приватизации передано жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> - Ц., У., ФИО2, ФИО1, ФИО3.
Договор передачи жилого помещения в собственность граждан заключен не был.
ДД.ММ.ГГГГ У. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно наследственного дела, открытого после смерти У., в наследство вступил его < > ФИО1 < > умершего ФИО2 от наследства отказалась в пользу его < > ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, прав на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк России, компенсации по страховым взносам в Росгосстрах.
16 февраля 2017 года ФИО2 обратилась в жилищное управление мэрии города Череповца с заявлением, в котором сообщила о смерти < > У.
Ответом № от 20.02.2017 года начальник жилищного управления мэрии города Череповца, разъяснил, что поскольку У. умер до оформления договора передачи жилого помещения по адресу: <адрес> собственность граждан, заявление о приватизации, в которой ему не могло быть отказано, не подписывал, в связи с чем, вопрос о наследственной массе его доли решается в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно наследственного дела, открытого после смерти Ц., в наследство вступили ее < > ФИО2, < > ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, прав на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк России, сумм недополученных денежных средств НПФ «Будущее».
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указывается, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что при жизни наследодатели воспользовались своим правом на приватизацию жилого помещения, в котором проживали на условиях социального найма, Ц. 21.02.2015 года обратилась в мэрию города Череповца с заявлением о передаче в собственность в равных долях ей и членам ее семьи спорного жилого помещения, однако не успели оформить договор передачи жилого помещения в собственность граждан и произвести государственную регистрацию права собственности, отсутствие возражений участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.02.2025 года.
Судья < > М.С. Власов