55RS0003-01-2025-001963-95
Дело №2-1772/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 19 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и Ш.В.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 280300,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Г. скончалась.
Истец просит взыскать в пользу Банка с наследника Ш.В.Г.- ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36461,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 33194,40 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 2478,58 рублей, неустойка на просроченные проценты - 788,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля, всего 40461,89 рубль.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных в иске требований в суд не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Ш.В.Г. заключен кредитный договор № в размере 280300,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, срок действия договора - 36 месяцев, 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10402,68 рублей каждый, платежная дата - 22 число каждого месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,00% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 38).
Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор с условием о кредитовании денежных средств на изложенных выше условиях.
Согласно выписке по счету Ш.В.Г. пользовалась кредитными средствами (л.д. 102).
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита (л.д. 97).
В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ответа Нотариальной палаты по Омской области следует, что по информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе «Полезная информация» на сервисе «поиск наследственных дел» после смерти Ш.В.Г. заведено наследственное дело № нотариусом С.Н.Г. По сведениям, предоставленным нотариусами региона в базу данных «Завещание» Нотариальной палаты Омской области, Палата информирует, что от имени Ш.В.Г. завещания - не удостоверялись.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом С.Н.Г., следует, что наследниками по закону после смерти Ш.В.Г. являются сын ФИО1 и мать К.А.С.К.А.С. подала заявление об отказе от причитающейся доли наследства, открывшейся после смерти ее дочери Ш.В.Г..
Судом установлено, что ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> назначение – жилое, кадастровый №, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Таким образом, наследником по закону смерти Ш.В.Г. является её сын - ответчик ФИО1
Сведений о наличии иных наследников, в том числе наследников по завещанию, судом не установлено и материалы дела не содержат.
УМВД России по Омской области предоставило ответ, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) транспортные средства на имя Ш.В.Г. не регистрировались.
БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» предоставил ответ, согласно которому Ш.В.Г. в числе собственников объектов недвижимого имущества на территории Омской области не значится. Право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовала.
ПАО «МТС-Банк» на запрос суда предоставил сведения о наличии открытых счетов на имя Ш.В.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах 0,00 рублей. Обороты по счетам отсутствуют.
Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» на счете №, открытом на имя Ш.В.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 745,75 рублей.
АО «Альфа-Банк» предоставил ответ на запрос суда о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете Ш.В.Г. № имеются денежные средства в размере 82,84 рублей.
Согласно ответу АО «Тбанк» на имя Ш.В.Г. открыт счет №, счет действующий, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.
ПАО «Совкомбанк» предоставил ответ на запрос суда о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете Ш.В.Г. № имеются денежные средства в размере 16,92 рублей.
Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти своей матери Ш.В.Г., и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Ш.В.Г. в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом письменному расчету задолженность заемщика составляет 36461,89 рублей, в том числе: просроченные проценты - 33194,40 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 2478,58 рублей, неустойка на просроченные проценты - 788,91 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в судебное заседание не представлено.
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.
По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Омской области в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о том, что в отношении вышеуказанных объектов недвижимости зарегистрировано право собственности за ФИО1
Стоимость данного имущества, в том числе кадастровая стоимость, превышает задолженность наследодателя, образовавшуюся на момент открытия наследства. Данные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривалось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36461,89 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества Ш.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36461,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 33194,40 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 2478,58 рублей, неустойка на просроченные проценты - 788,91 рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2025 года.