Дело №2-1125/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000601-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вергус ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вергус ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и ответчиков, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

20.05.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита утверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчиком исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2023. На 12.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2023, на 12.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 138160.96 руб. По состоянию на 12.11.2024 просроченная задолженность составляет 610761.63 рублей, комиссия за ведение счета 447.00 рублей, иные комиссии 1770.00 рублей, просроченные проценты 46604.00 рублей, просроченная ссудная задолженность 413500.00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 79597.13 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4875.05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 56999.67 рублей, неустойка на просроченные проценты 6968.78 рублей.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21.09.2023 по 12.11.2024 в размере 610761.63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17215,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Вергус ФИО6 заключен кредитный договор <***>.

По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Предоставление кредита утверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2023.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.12.2023.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138160.96 руб.

По состоянию на 12.11.2024 просроченная задолженность составляет 610761.63 рублей, комиссия за ведение счета 447.00 рублей, иные комиссии 1770.00 рублей, просроченные проценты 46604.00 рублей, просроченная ссудная задолженность 413500.00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 79597.13 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4875.05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 56999.67 рублей, неустойка на просроченные проценты 6968.78 рублей.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21.09.2023 по 12.11.2024 в размере 610761.63 руб.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 17215,23 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вергус ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вергус ФИО8 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 21.09.2023 по 12.11.2024 в размере 610761.63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17215,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 16.05.2025.