Дело №2-2751/2025
УИД: 56RS0027-01-2025-002788-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родионовой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Имашевой Г.К.,
с участием помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области ФИО18
представителя истца ФИО19
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром подземремонт «Уренгой» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» о взыскании морального вреда в связи с получением травмы на производстве.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Газпром подземремонт Уренгой» в Оренбургском филиале с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на рабочем месте при осуществлении трудовых функций в должности бурильщика капитального ремонта скважин в ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (Оренбургское УИРС) Оренбургская область с. Дедуровка в рабочее время ФИО1 получил производственную травму.
Из акта № 3 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что несчастный случай произошел в <адрес>, территория вагон-городка вблизи скважины №.
На скважину прибыла спецтехника автомобиль <данные изъяты> для бурения шурфов для якорей ветровых оттяжек установки <данные изъяты> под управлением машинист бурильно-крановой самоходной машины ФИО20
ФИО21 должен был на автомобиле задним ходом подъехать к месту для забуривания якорей. Перед началом движения на автомобиле АЗА машинист БКСМ должен был привести мачту в транспортное положение, для чего необходимо было поднять каретку вверх и уложить мачту. ФИО1 развернулся и начал уходить в сторону, но почувствовал резкий удар по ногам и упал на левое плечо.
Водитель ФИО22 по неосторожности на пульте управления вместо поднятия каретки вверх, включил рычаг вращения. В результате чего шнек начал вращение по часовой стрелке.
После падения ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>
В акте о несчастном случае на производстве указано, что произошли контактные удары при столкновении с движущимися предметами, деталями и машинами.
Согласно медицинскому заключению № о характере полученных повреждений здоровья ФИО1 в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного амбулаторной травматологической службой <данные изъяты> г. Оренбурга S82.7 причинены: множественная скелетная травма. Открытый многоскольчатый перелом средней, нижней трети обеих костей правой голени со смещением отломков. Закрытый перелом верхней трети обеих костей правой голени со смещением отломков. Закрытый перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков. Ушиб левого плечевого сустава. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжкого.
Истец указывает, что данное увечье ему было причинено при выполнении трудовых обязанностей из-за неудовлетворительной организации производства работ, выразившееся в отсутствии контроля со стороны должностных лиц за безопасной организацией производства работ. Данное обстоятельство отражено в акте о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ года.
Степень утраты профессиональной трудоспособности – 40 %, присвоена инвалидность 3 группы.
Истец указывает, что состояние здоровья на сегодняшний день не улучшилось. Сохраняются сильные боли в ногах, которые купируются только медикаментами. Имеется контрактура суставов обеих ног. Имеется хромота и постоянная боль в коленных суставах. Боли и тяжесть в нижних конечностях, отчетность левой голени и стопы, ограничение движений в голеностопных суставах и левом коленном суставе. Быстрая утомляемость в ногах при ходьбе. Полное восстановление не произошло. ФИО1 проходит непрерывно лечение и реабилитацию. Вследствие произошедшего ему были причинены нравственные страдания.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения привлечен прокурор Оренбургского района Оренбургской области.
Представитель истца ФИО2 ФИО23 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года работал у ответчика в должности бурильщика. ДД.ММ.ГГГГ года произошел несчастный случай по вине должностных лиц руководящего состава работодателя. Вины истца в ходе несчастного случая не установлено. Травма истца произошла из-за несоблюдения требований охраны. В результате несчастного случая истец получил множественные телесные повреждения, которые привели к тяжкой утрате трудовой способности на 40 %. Истцу после травмы неоднократно проводились операции. По настоящее время он испытал боль, нравственные страдания, вынужден проходить реабилитацию. У истца на иждивении находится трое несовершеннолетних, в настоящее время получает пенсию по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец постоянно находился на больничном. В настоящее время истец не трудоустроен, из-за причиненной травмы не может управлять автомобилем, хромает, состояние здоровья истца не улучшилось.
Помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области ФИО24 полагала, что вред здоровью истца причинен в период выполнения им трудовой функции, его вины не имеется, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 216 ТК Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
В силу ст. ст. 22, 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан, в числе прочего, обеспечивать безопасность и условия труда, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
Из положений статьи 227 ТК Российской Федерации следует, что расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;
при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;
при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);
при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время;
при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
Понятие несчастного случая на производстве содержится в ст.3Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Положениями ст. 229 ТК Российской Федерации предусмотрен порядок расследования несчастного случая путем образования комиссии.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 10.03.2011 N 2 для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом конкретном случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч. 2 ст. 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей ст. 227 ТК РФ; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ) и иные обстоятельства.
В силу ст. 229.2 ТК Российской Федерации при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.
На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа) комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.
Статьей 230 ТК Российской Федерации предусмотрено, что в акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
Из трудовой книжки следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в ООО «Газпром подземремонт «Оренбург». ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уволен из «Газпром подземремонт «Оренбург».
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принят на работу в «Газпром подземремонт «Уренгой», уволен ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уволен из <данные изъяты> (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принят на работу в «Газпром подземремонт «Уренгой», уволен ДД.ММ.ГГГГ года.
Из акта о несчастном случае № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошел несчастный случай по адресу: <адрес> территория вагон-городка вблизи скважины №. Открытое, ровное по горизонтали поле. Расчищенная территория покрытая утрамбованным снегом.
Организация, работником которой является пострадавший – ООО «Газпром подземремонт Уренгой». Пострадавшим является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в должности бурильщика капитального ремонта скважин, стаж работы в данной организации – 5 лет 2 месяца.
Оборудование, использование которого повлекло к несчастному случаю – агрегат забуривания анкеров на базе <данные изъяты> инвентарный №, г/н №
Бригада № цеха подземного ремонта скважин и интенсификации притока в составе бурильщика ФИО1, помощника бурильщика ФИО25 ФИО26 машиниста подъемника ФИО27 прибыла на скважину № от ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут мастер по ремонту скважин ФИО28 провел инструктаж и обозначил задание по подготовке территории к монтажу колтюбинговой установки №. Бригада приступила к выполнению работ по расчистке снега на скважине. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года на скважину № прибыла спец техника (марка автомобиля <данные изъяты> инвентарный №) для бурения шурфов для якорей ветровых оттяжек установки <данные изъяты> под управлением машиниста бурильно-крановой самоходной машины ФИО3
ФИО29 был направлен к месту производства работ старшим механиком ФИО31 на основании заявки производственно-диспетчерской службы.
ФИО30 провел машинисту БКСМ ФИО32 инструктаж и выдал задание на подготовку АЗА для дальнейшего забуривания якорей. После инструктажа ФИО33 приступил к подготовке автомобиля: поднял мачту, присоединил шнек к поворотной каретке.
Как следует из протокола опроса ФИО1 он знал, что приехал ямобур и необходимо делать разметку для бурения отверстий. ФИО1 подошел к ФИО36 сказать куда подъехать, ФИО35 должен был на автомобиле задним ходом подъехать к месту для бурения якорей. Перед началом движения на автомобиле АЗА машинист БКСМ должен был привести мачту в транспортное положение, для чего необходимо было поднять каретку вверх и уложить мачту. ФИО1 после разговора с ФИО37 развернулся и начал уходить в стороны скважины. В своей объяснительной ФИО1 поясняет, что развернувшись и начав уходить он почувствовал удар по ноге (по правой или левой бурильщик не помнит) и упал на левое плечо. После падения ФИО1 повернулся и увидел лежащего на земле ФИО38, спросил у него, что тот сделал, отполз от места падения и позвал на помощь.
В протоколе опроса ФИО39 сообщает, что к нему подошел ФИО1 сказал поднимать шнек и переставлять машину, ФИО41 направился к пульту управления, чтобы поднять каретку вверх. ФИО40 сообщает, что по неосторожности, хотел поднять каретку вверх, а включил рычаг вращателя. В результате чего шнек начал вращение по часовой стрелке, нанес удар ФИО42 по правой ноге. ФИО43 от полученного удара упал, во время падения опустил рычаг управления «вращение шнека вправо-влево» вниз, что привело шнек в движение против часовой стрелки.
Из объяснительной ФИО1 следует, что упал сначала он, потом машинист БКСМ. Из показаний обоих пострадавших достоверно известно, бурильщик находился спиной к шнеку. ФИО44 ФИО45 и ФИО46 во время происшествия находились на скважине, услышали металлический звон и увидели лежащего ФИО1, после чего подбежали к нему и приступили к оказанию помощи. ФИО47 отключил питание автомобиля. Пострадавших перенесли в жилые вагончики, вызывали для них скорую помощь. После чего оба пострадавших были доставлены в <данные изъяты>
Согласно акту вид происшествия: контактные удары (ушибы) при столкновении с движущимися предметами, деталями и машинами (за исключением случаев падения предметов и деталей), в том числе в результате взрыва (п. 8.1 акта № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ года).
Из п. 8.2 акта № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что согласно медицинскому заключению № о характере полученных повреждений здоровья, в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного амбулаторной травматологической службой <данные изъяты> г. Оренбурга, характер полученных повреждений: S82.7 множественная скелетная травма. Открытый многоскольчатый перелом средней, нижней трети обеих костей правой голени со смещением отломков. Закрытый перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков. Ушиб левого плечевого сустава. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелого.
Причиной, вызвавшей несчастный случай, явилась: неудовлетворительная организация производства работ (код 08), выразившаяся в отсутствии контроля со стороны должностных лиц за безопасной организацией производства работ, а именно – за соблюдением работниками требований охраны труда при проведении подготовительных работ для забуривания якорей под оттяжки, в частности в не соблюдении: мастером по ремонта скважин ФИО48 (руководителем работ) п. 2.11, п. 2.20, п. 2.37, п. 2.39 должностной инструкции мастера по ремонту скважин № от ДД.ММ.ГГГГ года в части непосредственного руководства работами, соблюдения работниками производственной дисциплины, использования безопасных методов и приемов труда, обеспечения работников средствами коллективной защиты, информирования об опасностях выполняемой работы и возможных ущербах здоровью; старшим механиком ФИО4 (руководителем работ) – п. 2.63.19 дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ года должностной инструкции старшего механика № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части недостаточной организации подготовительного процесса.
Нарушение машинистом БКСМ ФИО49 обязанностей в части обеспечения соблюдения требований охраны труда в рамках выполнения своих трудовых функций, включая выполнение требований инструкций по охране труда (п. 9 акта № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ года).
Из п. 10 акта № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что лицами, допустившие нарушение требований охраны труда являются ФИО50 ФИО51 ФИО52
ФИО53 мастер по ремонту скважин (капитальному) нарушил п. 2.11, п. 2.20, п. 2.37, п. 2.39 должностной инструкции мастера по ремонту скважин (капитальному) № от ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в части непосредственного руководства работами, соблюдения работниками производственной дисциплины, использования безопасных методов и приемов труда, обеспечения работников средствами коллективной защиты, информирования об опасностях выполняемой работы и возможных ущербах здоровью. ФИО54 машинист бурильно-крановой самоходной машины нарушил: п. 1.4, п. 3.23 ИОТ-П-23-2021 от ДД.ММ.ГГГГ года в части не выполнения обязательных требований, установленных для машиниста БКСМ во время работы и с учетом обеспечения требований охраны труда исходя из специфики выполняемой работы. ФИО4 старший механик цеха транспортного обслуживания нарушил п. 2.63.19 дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ года к должностной инструкции старшего механика № от ДД.ММ.ГГГГ года в части недостаточной организации подготовительного процесса.
Таким образом, причиной, вызвавшей несчастный случай, явилась: неудовлетворительная организация производства работ (код 08), выразившаяся в отсутствии контроля со стороны должностных лиц за безопасной организацией производства работ. Вина ФИО1 не установлена.
Из выписного эпикриза из стационара ГАУЗ «ГКБ №4 г. Оренбурга» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 поступил в стационар ДД.ММ.ГГГГ года, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ года. Диагноз при поступлении: по МКб-10 Т.02.8 другие сочетания переломов, захватывающих несколько областей тела МТС. Открытый оскольчатый сегментарный перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков. Сопутствующий диагноз: артериальная гипертония 1 ст. 1 ст. Жалобы: на боль в области перелома костей обеих голеней. Анамнез заболевания: со слов травма на производстве, при несоблюдении техники безопасности при использовании буровой установки ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, БСМП доставлен в <данные изъяты>, госпитализирован в экстренном порядке. Проведенные инструментальные исследования: рентгенография, при которой выявлены отломки перелома, хорошо сопоставлены штифтом и винтами. ДД.ММ.ГГГГ года проведено оперативное вмешательство в виде операции открытой репозиции остеосинтеза большеберцовой кости штифтом с блокированием. Проведенное лечение: инфузионная терапия, анальгетики, антибиотики, спазмолитики, перевязки. Выполнено УЗИ сосудов нижних конечностей (до и после оперативного лечения), осмотрен врачом ЛФК. Вертикализирован. Послеоперационный период без осложнений. Выписан с улучшением, в удовлетворительном состоянии к травматологу по месту жительства. Состояние больного при поступлении: средней степени тяжести, состояние больного при выписке: удовлетворительное. Указаны следующие рекомендации после выписки: лечение у травматолога по месту жительства, обработка ран антисептиками, снятие швов на 14 сутки после оперативного лечения, активные и пассивные движения в голеностопном и коленном суставе разрешены с первых дней с частичной опорой на конечность. Ходьба на костылях (ходунках) с частичной опорой на конечность 8 недель, с постепенным увеличением нагрузки после выполнения контрольных Rg через 6 недель, профилактике пролежней, дыхательная гимнастика, эластичное бинтование нижних конечностей до 3 месяцев.
Из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ года следует, ФИО1 поступил в ГАУЗ» Областной центр медицинской реабилитации» в стационар ДД.ММ.ГГГГ года, дата выбыл из стационара ДД.ММ.ГГГГ года. Диагноз при поступлении: тяжелая производственная травма, множественная скелетная травма от ДД.ММ.ГГГГ года, консолидирующиеся оскольчатые переломы обеих костей правой и левой голени в условиях БИОС, МОС пластиной и винтами. ПТФС левой нижней конечности. Гипотрофия мышц правой и левой нижней конечности. Стойкий отечный и болевой синдром, выраженные стато-динамические нарушения, ШРМ 4 балла, ВАШ 70 мм. Диагноз при выписке: тяжелая производственная травма, множественная скелетная травма о ДД.ММ.ГГГГ года консолидирующиеся оскольчатые переломы обеих костей правой и левой голени в условиях БИОС, МОС пластиной и винтами (ДД.ММ.ГГГГ года). ПТФС левой нижней конечности. Гипотрофия мышц правой и левой нижней конечности. Стойкий отечный и болевой синдром, выраженные стато-динамические нарушения, ШРМ 3 балла, ВАШ 30 мм. Жалобы: на боли, ограничение движений в левом коленном суставе, на боль, отек и ограничение движений в правом голеностопном суставе, затруднения при самообслуживании, одевании, обувании, гигиенических процедурах, ходьбе. Нуждается в дополнительной опоре постоянно. Состояние больного при направлении: множественные п.о. рубцы правой и левой нижней конечности без признаков воспаления. Снижена трофика мягких тканей, венозные полнокровные стопы. Гипотрофия мышц правого бедра, окружность справа 50 см, слева 57 см. Отек левого коленного сустава: окружность справа 41 см, слева 38 см. Движения в левом коленном суставе ограничены: сгибание до 70 градусов, разгибание 170 градусов, болезненна пальпация периартикулярных тканей коленного суставов. Выпота в правом коленном суставе не определяется, суставы стабильны. Отек левого голеностопного сустава: окружность справа 30 см, слева 34 см, голени справа 36 см, слева 41 см, ограничены движения в левом голеностопном суставе – разгибание до 80 градусов, сгибание до 115 градусов, ходит с выраженной хромотой, при помощи костылей, не может длительно стоять.
Из выписного эпикриза осмотра врача-невролога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 обратился с жалобами на боли, тяжесть в нижних конечностях, отечность левой голени и стопы, ограничение движений в голеностопных суставах и левом коленном суставе, быструю утомляемость в ногах при ходьбе. Поставлен диагноз – мононевралгия нижней конечностей, последствия консолидированного перелома обоих голеней. Посттравматическая нейропатия большебрецевого нерва слева, сенсетивные нарушения, посттравматическая контрактура обоих голеностопных суставов и левого коленного сустава.
Из выписки из медицинской карты следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обращался в <данные изъяты> с жалобами на боль в области левого коленного сустава. Анамнез заболевания: со слов пациента, травма на производстве, ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года обратился в <данные изъяты> с жалобами на боль в области левого коленного сустава. Локальный статус: рубцы без признаков воспаления, движения в правом коленном суставе в полном объеме. Движения левого коленного сустава ограничены, болезненны. Диагноз: консолидированный перелом обеих костей левой и правой голеней. Левосторонний гонартроз 2-3 ст. Назначение и рекомендации: консультация по поводу оперативного лечения, консультация физиотерапевта.
Из прокола рентгенологического исследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО1 на снимке обеих голеней определяется консолидированный перелом обеих костей правой голени, консолидированный перелом обеих костей левой голени в верхней /з, большеберцовые кости в условиях МОС. Отмечается сужение суставной щели левого коленного сустава, краевые костные разрастания – признаки левостороннего посттравматического артроза 2-3 степени.
Из осмотра сердечнососудистого хирурга <данные изъяты> г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 обратился с жалобами на чувство тяжести, отек левой нижней конечности. Анамнез заболевания: в ДД.ММ.ГГГГ году произошла травма, флеботромбоз левой нижней конечности. Локальный статус – обе нижние конечности обычной окраски, теплые. Движения и чувствительность сохранены. Пульсация на артериях нижних конечностей сохранена. Отек левой голени + 5 см. Расширения подкожной венозной системы. Симптомы Хоманса, Мозеса – отрицательные. Трофических нарушений нет. Назначено и рекомендовано: наблюдение хирурга, ограничение статических нагрузок, курсовой прием венотонизирующих препаратов (диосмин 1000 мг по 1 таб. 1 р/д – 2 месяца, 2 курса в год), эластичный бинт средней растяжимости 5 м или комперсионные чулки 2 класс компрессии в дневное время. Диагноз: посттромботическая болезнь левой нижней конечности, хвн 2 ст.
Из выписки из медицинской карты следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обращался в <данные изъяты> с жалобами на боль в области правой и левой голени при физической нагрузке и в покое. Анамнез заболевания: травма и операция ДД.ММ.ГГГГ года. Локальный статус: ходит без подручных средств, походка изменена, хромает, рубцы без признаков воспаления. Диагноз: консолидированный перелом обеих костей обеих голеней в условиях МОС март 2022 года. Посстравматический артроз левого коленного сустава RG II-III степени. Назначения и рекомендации: лечение у травматолога по месту жительства, активная и пассивная гимнастика коленного сустава, физическое лечение, фиксация коленного сустава при физический нагрузке эластичным бинтом, избегать тепловых процедур, контроль температуры тела.
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 утратил степень профессиональной трудоспособности в процентах – 40, в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ года, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки <данные изъяты> серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 присвоена <данные изъяты> группа инвалидности, трудовое увечье, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки <данные изъяты> серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 присвоена <данные изъяты> группа инвалидности, трудовое увечье, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ года.
Из заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 согласно результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра годен к работе, имеет противопоказания, <данные изъяты> группа инвалидности.
Из справки <данные изъяты> серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 присвоена <данные изъяты> группа инвалидности, трудовое увечье, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ года.
Из уведомления ООО «Газпром подземремонт Уренгой» от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что в соответствии с медицинским заключением о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к работе по профессии бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда, у ООО «Газпром подземремонт Уренгой» отсутствует работа, которую ФИО1 мог бы выполнять с учетом состояния здоровья, в связи с чем трудовой договор с ФИО1 подлежит прекращению.
Из возражений на исковое заявления ответчика следует, что ФИО1 были перечислены денежные средства от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве страховой выплаты, <данные изъяты> руб. от ООО «Газпром подземремонт Уренгой» в размере <данные изъяты> коп. в качестве перечисления единовременной помощи, что подтверждается платежными поручениями №, №, № соответственно.
Таким образом, установлено, что травма истцом получена в период исполнения трудовых обязанностей. Причиной произошедшего несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, вина истца отсутствует. Заключительный диагноз: инвалидность <данные изъяты> группы, утрата степени профессиональной трудоспособности 40 процентов.
Согласно ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье являются одним из принадлежащих гражданину от рождения неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статьей 151 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ООО «Газпром подземремонт Уренгой» истцу ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом нравственных страданиях, от полученных на производстве телесных повреждений. При этом, личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите.
Согласно п.25,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.
Согласно п.45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается продолжительность лечения с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, прохождение постоянных реабилитаций, необратимость последствий, связанных с присвоением <данные изъяты> группы инвалидности, утрата профессиональной трудоспособности 40%, возникновение хромоты, увольнением из ООО «Газпром подземремонт Уренгой» в связи с отсутствием должности, подходящей по состоянию здоровья истца, потеря навыков вождения в связи с полученной травмой, отсутствием возможности выполнения физической работы, наличие постоянных болей в ногах.
Истец в связи с полученной травмой не трудоустроен.
У ФИО1 имеется трое несовершеннолетних детей – ФИО55., ФИО56 ФИО57 которые ранее находились на его иждивении.
Истец лишен возможности вести привычный образ жизни, испытывает душевные переживания о последствиях травмы.
Учитывая изложенное, а также то, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, исходя из требований справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Доводы ответчика о необоснованности заявленных требований, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаютсяматериалами дела.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.94 ГПК Российской Федерациик издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судвзыскиваетс ответчика в доход бюджета МО Оренбургский район государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Газпром подземремонт «Уренгой» (ИНН №) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Газпром подземремонт «Уренгой» в доход муниципального образования Оренбургский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированная часть решения изготовлена 3 октября 2025 года.
Судья
Родионова Г.М.