К делу №а-1554/23

УИД: 23RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Горова Г.М.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО3 к начальнику отдела- старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в Адлерский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснования своего заявления административный истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> Грузинской ССР в пользу ИП ФИО3 Согласно сервису «Определение отдела судебных приставов» определить отделение не представилось возможным, в связи с чем взыскателем вышеуказанный исполнительный документ был направлен в адрес Управления ФССП по <адрес> для последующей его передачи в структурное подразделение. Согласно сайта Почта России (ШПИ №) исполнительный документ получен адресатом 04.07.2022г. Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления ФССП по <адрес> через интернет-приемную ФССП было направлено обращение № с просьбой сообщить наименование и адрес структурного подразделения ФССП по <адрес> куда был передан исполнительный документ.

Согласно промежуточным результатам рассмотрения указанного обращения: «Ваше электронное обращение № от 2022-08-12 перенаправлено в структурное подразделение Адлерское РОСП <адрес>». Из чего можно сделать вывод, что Управления ФССП по <адрес> передало исполнительный лист серии ФС № по делу № для исполнения в Адлерское РОСП <адрес>.

ИП ФИО3 подала жалобу о невозбуждении в адрес начальника отдела № от 2022-09-12. В адрес взыскателя поступил ответ от судебного приставаисполнителя с просьбой указать серию и номер исполнительного листа, однако в тексте жалобы все было указано. Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.

Просит признать бездействие должностных лиц, ответственных за получение/регистрацию почтовой корреспонденции и передачу зарегистрированных документов судебному приставуисполнителю- незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства - незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя сообщить Взыскателю информацию о принятом процессуальном решении в отношении исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Признать бездействие начальника отдела, выразившееся в не рассмотрении жалобы по существу № от 2022-09-12 -незаконным. Обязать начальника отдела рассмотреть жалобу по существу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в административном исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – начальник отдела- старший судебный пристав Адлерского РОСП <адрес> ФИО4 Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель Главное Управление ФССП России по <адрес>, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования ИП ФИО3 к начальнику отдела- старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, в ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО3

Взыскателем ИП ФИО3 вышеуказанный исполнительный документ был направлен в адрес Управления ФССП по <адрес> для последующей его передачи в структурное подразделение.

Согласно сайта Почта России (ШПИ №) исполнительный документ получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Взыскателем ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления ФССП по <адрес> через интернет-приемную ФССП направлено обращение № с просьбой сообщить наименование и адрес структурного подразделения ФССП по <адрес> куда был передан исполнительный документ.

Из промежуточного ответа по результатам рассмотрения обращения ИП ФИО3 следует, что исполнительный лист серии ФС № по делу № передан для исполнения в Адлерское РОСП <адрес>.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве№ - судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела ИП ФИО3 подала жалобу о невозбуждении в адрес начальника отдела № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес взыскателя поступил ответ от судебного приставаисполнителя с просьбой указать серию и номер исполнительного листа, однако в тексте жалобы все было указано.

Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что до настоящее времени постановление о возбуждении исполнительного производства не вынесено, чем нарушены права и законные интересы ИП ФИО3 как взыскателя по исполнительному производству.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедура: урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В материалы дела административным истцом представлены все необходимые доказательства для признания бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не совершении необходимых исполнительных действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, незаконными.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконным.

При таком положении, суд считает, что административные исковые требования ИП ФИО3 к начальнику отдела- старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО3 к начальнику отдела- старшему судебному приставу Адлерского РОСП <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя- удовлетворить.

Признать бездействие должностных лиц, ответственных за получение/регистрацию почтовой корреспонденции и передачу зарегистрированных документов судебному приставуисполнителю- незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства - незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя сообщить Взыскателю информацию о принятом процессуальном решении в отношении исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать бездействие начальника отдела, выразившееся в не рассмотрении жалобы по существу № от 2022-09-12 -незаконным.

Обязать начальника отдела рассмотреть жалобу по существу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное административное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Г.М. Горов