61RS0023-01-2022-004807-05

Дело № 2-3701/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующее: 20.05.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 29.12.2013 по 08.10.2019 в размере 169 617 руб. 61 коп.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки праве требования №rк-041019/1627.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 29.12.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 169 617 руб. 61 коп., а также государственную пошлину в размере 4 592 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на заключение между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора № без указания суммы выданного кредита и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 169 617 руб. 61 коп. за период с 29.12.2013 по 08.10.2019.

На основании договора № rk-041019/1627 от 04.10.2019 уступки прав (требований) (цессии) КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В подтверждение факта заключения кредитного договора, выдачи кредита истцом ООО «Феникс» представлены: платежные ордера №1 от 31.05.2021 на сумму 40 662 руб. 50 коп., №2 от 30.11.2021 на сумму 40 773 руб. 69 коп., №3 от 31.12.2021 на сумму 3 200 руб., №4 от 31.08.2022 на сумму 13 507 руб., №5 от 31.10.2012 на сумму 4 700 руб., №6 от 30.11.2012 на сумму 3 900 руб., №7 от 31.12.2012 на сумму 3 200 руб., №8 от 31.01.2013 на сумму 1 800 руб., №9 от 28.02.2013 на сумму 3500 руб., №10 от 31.03.2013 на сумму 1700 руб., №11 от 30.06.2013 на сумму 3 400 руб., №12 от 31.07.2013 на сумму 1 500 руб., №13 от 31.08.2013 на сумму 1700 руб., №14 от 30.09.2013 на сумму 1 800 руб., №15 от 31.10.2013 на сумму 1600 руб., №16 от 31.11.2013 на сумму 1 600 руб. (всего 128 532 руб. 19 коп. л.д. 7 оборотная сторона л.д.15), выписка по счету (л.д.20-22).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.10.2022 (л.д. 36 оборотная сторона л.д.37) в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов об уплате госпошлины отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств, разъяснено право на предъявление искового заявления по тому же требованию в порядке искового производства.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору №49013258595 от 20.05.2021 за период с 29.12.2013 по 08.10.2019 включительно составляет 169 617 руб. 61 коп., из них: 52 263 руб. 39 коп. - основной долг, 3 994 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 109 559 руб. 39 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1550 руб. – комиссии, 2 550 руб. - штрафы.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №49013258595 от 20.05.2021 в размере суммы основного долга 52 263 руб. 39 коп.

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 3 994 руб. 83 коп. – процентов на непросроченный основной долг, 109 559 руб. 39 коп. - процентов на просроченный основной долг, 1 550 руб. – комиссии, 2 550 руб. – штрафов в связи с не предоставлением истцом суду сведений об индивидуальных условиях кредитования с ответчиком - об условиях кредитования (процентах, неустойке, штрафных санкциях).

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1767 руб. 90 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2021 в размере 52 263 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 1767 руб. 90 коп.

В остальной части исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 30.09.2022.

Судья: