16RS0036-01-2022-004856-03 дело № 2-3324/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<данные изъяты>, ему выдана банковская карта, на его имя в банке открыт счет. В период с 14.10.2013 года по 04.03.2015 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. 04.03.2015 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 65 954 руб. 73 коп. не позднее 03.04.2015 года, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика 65954,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2178,64 руб.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
На основании ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 14.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<данные изъяты>, ему выдана банковская карта, на его имя в банке открыт счет. В период с 14.10.2013 года по 04.03.2015 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.
04.03.2015 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 65 954 руб. 73 коп. не позднее 03.04.2015 года, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии пункта 2 ст.199ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как следует из материалов дела, истцом в настоящее время предъявлена к взысканию задолженность в размере 65954,73 руб. В связи с неоднократными нарушениями условий договора заемщиком, сумма задолженности предъявлена к досрочному взысканию с ответчика не позднее 03.04.2015 года, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика 65954,73 руб., поскольку платеж не был своевременно внесен, кредитор о нарушении своего права на получение задолженности узнал 03.05.2015 года.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что срок исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании данных сумм истек 03.05.2018 года, в то время как с настоящим иском банк обратился в суд 27 июня 2022 года.
Учитывая, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.
С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение22.09.2022