66RS0016-01-2024-001367-30

Дело 2-739/2025

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2006 между АО «ФИО2» и должником был заключен договор №.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 38 546,58 руб., зачислив их на указанный счет.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 550 дней, процентная ставка по договору – 29% годовых.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком не осуществлялось.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

06.11.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее себе требование оплатить задолженность в сумме 59 288,70 руб. не позднее 05.12.2006, требование банка клиентом не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 04.07.2006 в размере 59 288,70 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978,66 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном ходатайстве просила применить срок исковой давности в отношении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств и отказать истцу в удовлетворении исковых требований полном объеме (л.д. 70).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 04.07.2006 ФИО11 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого открыть банковский счет на заключение кредитного договора, предоставить кредит в размере 38 546,58 руб., путем заключения договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО «Бнк Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте «Русский Стандарт» (л.д. 10).

При подписании заявления ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью согласен.

04.07.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 38 546,58 руб. под 29% годовых на срок по 05.01.2008 (л.д. 9).

Карта ответчиком была активирована. Начиная с 27.07.2006, ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором (выписка по счету, л.д. 16).

В соответствии с п. 4.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей (л.д. 15) равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей).

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 12-14), клиент обязуется вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка (п. 8.1).

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, поэтому Истец, на основании п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 38 546,58 руб., выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 05.12.2006 (л.д. 17).

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Данный расчет принимается судом (л.д. 5-6).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 22.03.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области № 2-4500/2023 от 22.03.2024 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 04.07.2006 за период с 04.07.2006 по 06.06.2023 в размере 59 288,70 руб., том числе: основного долга 38 546,58 руб., платы за пропуск платежей по графику 3 300 руб., комиссии за SMS-услугу и РКО 13 183,02 руб., процентов 4 259,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 989,33 руб., всего 60 278,03 руб. отменен (л.д. 18).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-4500/2023 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании займа с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО14 ФИО7 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (свидетельство о заключении брака, л.д. 21).

Юридический статус истца и полномочия его представителя подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 19), доверенностью (л.д. 20).

Поскольку ответчиком не производился возврат кредита, окончательный счет выставлен 06.11.2006 со сроком исполнения до 05.12.2006, следовательно, начало течения срока исковой давности – 06.12.2006 года, срок исковой давности истек 06.12.2009, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в марте 2024 (уже за пределами сроков исковой давности, по истечении более чем 15 лет), судебный приказ отменен 22.03.2024, истец с данным иском обратился только 21.08.2024 (то есть по истечении более чем 15 лет после истечения срока исковой давности).

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО15 ФИО7 (<данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2006 года в размере 59288 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1978 рублей 66 копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 10.07.2025 включительно.

Судья К.А. Пимурзина