Дело № 12-169/2023

УИД: 26MS0151-01-2022-003651-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

29 августа 2023 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Жолудева Ю.В., рассмотрев жалобу Аль- ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Аль- ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- руководитель ООО «Агроцентр» Аль- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут наказанию в виде дисквалификации на срок один год.

ДД.ММ.ГГГГ Аль- ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Пятигорского городского суда от Аль- ФИО1 поступило заявление от отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В судебное заседание не явился представитель Межрайонной ИФНС № по СК, от заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по СК ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы жалобы, ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

принять отказ Аль- ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по жалобе Аль- ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Аль- ФИО1

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Жолудева