копия

Дело № 2а-8704/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-003013-56

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корниловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд к ФИО1 с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения массовых мероприятий.

Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, в нарушение условий административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», ему выдано предупреждение о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

Постановлениями по делам об административных правонарушений от 02.12.2022 и 28.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ст. 19.16 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая данные о личности ФИО1 и совершенные им административные правонарушения, руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также вышеизложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат удовлетворению: установленное решением суда от 01.06.2020 в отношении ФИО1 административное ограничение подлежит дополнению, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленной 2 явки в месяц

Установленное дополнительное ограничение в отношении ФИО1 не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает дополнительный контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленной 1 явки в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.И. Севрюков