Решение по делу № 2-222/2025 от 21.05.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Гнедаш Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–222/2025 по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель – Черкасский, третьему лицу нотариусу Кинель – Черкасского района Самарской области ФИО9 <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель – Черкасский, третьему лицу нотариусу Кинель – Черкасского района Самарской области ФИО9 <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу, указав, что на основании Свидетельства № от 28.05.1992г. на право собственности на землю (бессрочного постоянного) пользования землей, ФИО2, было выдано свидетельство где указано, что указанному собственнику, землепользователю постановлением от 5 мая 1992г. № Администрации Ерзовского с/с для содержания дома и личного подсобного хозяйств предоставлено в собственность 0.40 га земли.

Данный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Земли населенных пунктов. Разрешенное использование: Для индивидуального жилищного строительства. Площадь 0.40 га Адрес: <адрес>.

При обращении в Администрацию сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в том, что объект недвижимости-жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ.р умершей ДД.ММ.ГГГГ. Площадь дома -53кв.м.Жилой дом не является самовольной постройкой. Основание: похозяйственная книга № за 1991-1996г. Лицевой счет №.

При обращении в Нотариальную службу о включении данного земельного участка в состав наследства, был получен отказ. Так как на основании имеющегося документа (свидетельства на право собственности на землю бесрочного (постоянного) пользования землей, не возможно установить юридическую значимость правоустанавливающего документа(свидетельства) так как на свидетельстве отсутствует подпись уполномоченного должностного лица и печать выдавшей организации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа Свидетельства о праве собственности на землю (бессрочного постоянного пользования) землей и данное свидетельство, где указано, что постановлением от 05 мая 1992г. № администрацией Ерзовского сельского совета <адрес> для содержания дома и личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность бесплатно 0.40га. ФИО2 по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства земельный участок площадью 4000 кв.м, находящегося по адресу <адрес> кадастровый № в состав наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 06.03.2025г., 25.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Кинель – Черкасского района, соответчиков ФИО5, ФИО6

При рассмотрении дела истец ФИО4 уточнила исковые требования, просила, включить в состав наследства земельный участок площадью 4000 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, фактически принявшего наследство после умершей матери ФИО2, признать право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание ФИО4 и ее представитель ФИО7 (по доверенности от 22.04.2025г.) не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме данной суду 12.05.2025г., просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Ерзовка муниципального района Кинель – Черкасский в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание ФИО8, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо нотариус Кинель – Черкасского района Самарской области ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление в котором просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что истцами представлены доказательства возникновения у них права наследования на указанное имущество, на которое в соответствии со сведениями, содержащимися в предоставленных документах, установлено право владения наследодателя. Обращение в суд вызвано необходимостью оформления прав наследования. Как видно из приложенных к иску материалов, документы, подтверждающие требования истца, имеются в его распоряжении, а также в государственных органах регистрации прав на недвижимость. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №), отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, было выдано свидетельство № от 28.05.1992г. на право собственности на землю (бессрочного постоянного) пользования землей, для содержания дома и личного подсобного хозяйства площадью 0.40 га земли, на основании постановления от 5 мая 1992г. № Администрации Ерзовского с/с народных депутатов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Кинель-Черкасского района. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Из справки администрации с.<адрес> от 16.05.2022г. следует, что ФИО2 до дня смерти 24.11.1993г. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>., совместно с ней с марта 1978 г. и на момент ее смерти проживал и был зарегистрирован ФИО3, основание похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 От брака у сторон имеются дети: ФИО5, ФИО6

Из справки нотариуса <адрес> от 28.02.2025г. следует, что после смерти ФИО3 принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после умершей 24.11.1993г. матери ФИО2, по заявлению его супруги ФИО4 заведено наследственное дело №. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство: на <данные изъяты> долю целого кирпичного дома, общей площадью 104,10 кв.м., находящегося в <адрес>; на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью 4000,0 кв.м., находящегося в <адрес>; на 2/357 долей земельного участка общей площадью 21063000,00 кв.м., находящегося в границах бывшего колхоза "<адрес> на денежные вклады, хранящиеся в филиале Отрадненского отделения Сберегательного банка; на <данные изъяты> долю целого жилого кирпичного дома, общей площадью 104,10 кв.м., находящегося в <адрес>; Свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 4000,0 кв.м., находящегося в <адрес>. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой нотариуса Кинель-Черкасского района от 03.06.2022г.

Установлено также, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2025г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 было выдано свидетельство № от 28.05.1992г. на право собственности на землю (бессрочного постоянного) пользования землей, для содержания дома и личного подсобного хозяйства площадью 0.40 га земли, однако после ее смерти ФИО3 принявший наследство, не оформил своих наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ. своей матери ФИО2, в связи с чем, земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, фактически принявшего наследство после умершей матери ФИО2

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные доказательства достаточно и достоверно подтверждают требования истица, кроме того, в материалах дела имеются заявления от ФИО5, ФИО6 о том, что они не возражают против удовлетворения исковых требований. Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истца на наследственное имущество земельный участок. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества земельный участок площадью 4000 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, фактически принявшего наследство после умершей 24.11.1993г. ФИО2.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.05.2025г.

<данные изъяты>