Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Бергер В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № 3400 и ордер №404/1,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2023 года примерно в 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение продуктов питания из здания столовой ООО СП «Потудань», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 21 часов 05 минут, ФИО1 пришел к зданию столовой ООО СП «Потудань» по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического прута сломал в стене кольцо на металлическом пробое, тем самым взломал запорное устройство на входной двери, после чего через входную дверь незаконно проник внутрь здания столовой, откуда в период времени примерно с 21 часов 05 минут по 21 часов 30 минут, тайно похитил 3 кг котлет «Школьные» по цене 280 рублей за 1 кг. на сумму 840 рублей, 8 кг. бедер куриных по цене 300 рублей за 1 кг на сумму 1440 рублей, 0,700 кг сарделек со шпиком «Любимые» по цене 300 рублей за 1 кг на сумму 210 рублей, 4 кг свежемороженой рыбы минтай по цене 175 рублей за 1 кг на сумму 700 рублей, 2 пачки сливочного масла общим весом 0,670 кг по цене 280 рублей за 1 пачку на сумму 560 рублей, 3 кг гречки по цене 86 рублей за 1 кг на сумму 258 рублей, 3 кг риса по цене 90 рублей за 1 кг на сумму 270 рублей, 1 упаковку пакетированного (100 пакетов) чая «Майский» стоимостью 190 рублей. Все похищенное ФИО1 сложил в найденные там же два полимерных пакета, не представляющих ценности, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив ООО СП «Потудань» имущественный ущерб в размере 4 468 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с его ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и помимо полного признания своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, состояние здоровья и его индивидуально-психологические особенности, а также личность подсудимого – ранее не судим, на учете психиатра, нарколога и диспансерном учете с хроническими заболеваниями не состоит, по месту жительства жалобы на его поведение не поступали, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен путем изъятия сотрудниками полиции похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу положений п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - гипсовый слепок со следом подошвы обуви, металлический прут, окурок от сигареты, фрагмент древесины, фрагмент марлевой ткани со смывом с поверхности двери холодильника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Нижнедевицкому району, а также лист бумаги с тремя следами ткани, после вступления приговора в законную силу уничтожить, мужские сапоги- вернуть ФИО1

Уведомить ФИО8 и ФИО6 о том, что переданными им на ответственное хранение вещественным доказательством, они могут распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров