Дело № 2-203/2022

УИД 76RS0001-01-2022-000580-91

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2022 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2

ответчика ФИО3

представителя третьего лица администрации городского поселения Любим ЯО ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации городского поселения Любим ЯО о признании не являющимся членом семьи ФИО3 и о признании права на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, как инвалида III группы, нуждающегося в улучшении жилищных условий, вставшего на учет до ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и к администрации городского поселения Любим ЯО о признании его не являющимся членом семьи ФИО3 и о признании права на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, как инвалида III группы, нуждающегося в улучшении жилищных условий, вставшего на учет до ДД.ММ.ГГГГ.

В заседание не явился представитель третьего лица Департамента строительства ЯО, извещен надлежаще о месте и времени заседания.

Судом с согласия участников определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к администрации городского поселения Любим ЯО прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. В связи с этим суд далее не обсуждает вопросы, касающиеся требований к данному ответчику.

В обоснование иска к ФИО3 истцом указано, что он является инвалидом с детства, в настоящее время инвалид 3 группы. Ответчица приходится ему матерью. До достижения совершеннолетия являлся членом семьи матери, являющейся собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> которой он до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства.

Он не является членом семьи матери, поскольку проживает совместно с ней вынужденно, так как своего жилого помещения не имеет. Совместного хозяйства с матерью не ведет, имеет свой источник дохода. В связи с указанными обстоятельствами, не являясь членом семьи собственника жилого помещения - является нуждающимся в жилом помещении, и следовательно имеет право на обеспечение таковым за счет средств федерального бюджета жильем инвалида, нуждающегося в улучшении жилищных условий, вставшего на учет до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать его не являющимся членом семьи ФИО3, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования в данной части поддержали в полном объеме, указав, что решение суда об удовлетворении такого иска истцу необходимо в будущем для подтверждения данного обстоятельства в спорах о праве на обеспечение жилым помещением с Департаментом строительства ЯО.Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что не оспаривает доводы истца о том, что совместное хозяйство с сыном в настоящее время не ведется, каждый проживает самостоятельно за собственный счет в ее квартире.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Любим ЯО возражений по иску не предоставила, указав на право истцов самостоятельно решать вопрос семейных отношений.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что знают истца и ответчика, считают, что каждый из них, являясь близкими родственниками, проживая в одной квартире, членами одной семьи не являются, поскольку каждый проживает за свой счет, общего хозяйства не ведут. Видели, что ФИО7 самостоятельно приобретает необходимое ему в магазинах. Знают, что несколько раз уезжал на работу в иную местность, однако возвращался из-за отсутствия возможности проживать в ином месте.

Заслушав участников, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения, выражено в т.ч. в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику известны и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, ответчиком встречных исковых требований не было заявлено, то суд, с учетом мнения истца и третьего лица о возможности принятия признания иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд считает необходимым отметить, что удовлетворение иска в данном случае возможно только по состоянию на дату вынесения решения, поскольку в дальнейшем стороны вправе самостоятельно в любой момент определять состав своих семей, в т.ч. общей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>) о признании истца не являющимся членом семьи ФИО3 удовлетворить, признав ФИО1 не являющимся членом семьи ФИО3, зарегистрированной по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> по состоянию на дату вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Рябков А.В.