Дело № 2-3126/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 19 августа 2022 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 250 026 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб. 27 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.
В обосновании требований указано, что 06.04.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <№> застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС <№>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 650 026 руб. 47 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством "Iveco", государственный регистрационный номер <№>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору <№> в СПАО "РЕСО-Гарантия". Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. Соответственно остались не возмещенными 250 026 руб. 47 коп. (650 026 руб. 47 коп. (сумма восстановительного ремонта транспортного средства) - 400 000 руб. (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО)).
Истец СПАО "Ингосстрах", ответчик ФИО1 извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В поступившем в суд ходатайстве ответчик ФИО1 признал исковые требования СПАО "Ингосстрах" в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что 06.04.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <№> застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <№>.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 650 026 руб. 47 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <№>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору <№> в СПАО "РЕСО-Гарантия".
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. Соответственно остались не возмещенными 250 026 руб. 47 коп. (650 026 руб. 47 коп. (сумма восстановительного ремонта транспортного средства) - 400 000 руб. (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО)).
В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п.35 постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО "Ингосстрах" сумма ущерба, причиненная автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 026 руб. 47 коп. (650 026 руб. 47 коп. (сумма восстановительного ремонта транспортного средства) - 400 000 руб. (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО)).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку, в подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя, истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 01.04.2016 на сумму 3 500 руб., суд, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству и соразмерности взысканных с ответчика сумм, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 3 500 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб. 27 коп.
Суд на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу СПАО "Ингосстрах"в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 250 026 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб. 27 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб., а всего - 259 226 (двести пятьдесят девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Васильев А.В.
УИД: 23RS0042-01-2022-003891-77