Дело № 2-813/2025
УИД:66RS0011-01-2024-001541-64
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 18.06.2025
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,
при помощнике судьи Даурцевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В основание иска указано, что * между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества (полис № *), расположенного по адресу: *. Согласно акту затопления от 20.07.2021 залив застрахованного имущества произошел из квартиры выше этажом под № * из-за нарушений правил пользования системы канализации и водоснабжения собственником, а именно перелива воды через кухонную мойку. Причина залива находится в зоне ответственности собственника имущества. На основании акта осмотра квартиры составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 41 368 руб. 43 коп., которую страховщик выплатил страхователю в полном объеме. <данные изъяты> умер *. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества <данные изъяты> сумму ущерба в размере 41 368 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441 руб. 05 коп.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, привлечен в качестве соответчика ФИО1
Заочным решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2024 исковые требования удовлетворены.
Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 07.04.2025 заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 28.05.2025, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО3 пояснили, что ФИО2, заключивший договор страхования в отношении принадлежащей им квартиры, является дядей ФИО3 <данные изъяты> неоднократно затапливал их жилое помещение. Никаких требований о возмещении суммы ущерба, в том числе по заливу от 13.07.2021 они <данные изъяты> не предъявляли, денежных средств от него не получали, получили только от страховщика сумму страхового возмещения в размере 41 368 руб. 43 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая, что со слов социального работника ему известно, что ФИО5 брал кредит, чтобы возместить ущерб от залива.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Судом установлено, что 13.07.2021 в квартире № * произошло затопление кухни, затопление произошло из квартиры выше.
Согласно акту от 20.07.2021, составленному комиссией, состоящей из технического смотрителя ЖУ-11, начальника ЖУ-11, представителя подрядной организации ООО «КЭС», причиной затопления жилого помещения квартиры № * является нарушение правил пользования системой канализации водоснабжения собственником вышерасположенной квартиры № * (л.д. 20).
* между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования (полис № * от *) квартиры, расположенной по адресу: *. Собственниками данной квартиры и выгодоприобретателями по договору страхования являются ФИО4 и ФИО3 (л.д. 16-19).
В связи с наступлением страхового случая АО «ГСК «Югория» по заявлению № 08-000007-09721 от ФИО4 о наступлении страхового случая и акта осмотра имущества от 27.07.2021, перечислило ему в качестве страхового возмещения 41368 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2021 (л.д. 25 оборот).
Согласно сведениям из ЕГРН собственником квартиры № *, на момент затопления квартиры является <данные изъяты>
* <данные изъяты> умер. После его смерти заведено наследственное дело № * согласно которому наследство после смерти <данные изъяты> принял его сын ФИО1
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 60 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что <данные изъяты> при жизни возместил ущерб от залива, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в нарушение указанной нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возмещение ущерба при жизни <данные изъяты>, суду не представил. В соответствии с его объяснениями в судебном заседании о том, что <данные изъяты> брал кредит для возмещения ущерба, ему известно со слов социального работника.
Действительно, 05.10.2021 на счет <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» зачислило кредит в размере 50 000 рублей (л.д. 108). Между тем представленная выписка по счету не содержит сведений о перечислении данных денежных средств в счет возмещения ущерба в виде выплаченного страхового возмещения АО «ГСК «Югория».
Третьи лица ФИО3, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что какие-либо требования о возмещении суммы ущерба, в том числе по заливу от 13.07.2021 <данные изъяты> не предъявляли, денежные средства от него не получали, получили только от страховщика сумму страхового возмещения в размере 41 368 руб. 43 коп.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения. Сумма ущерба рассчитана на основании локального сметного расчета, выполненного инженером-сметчиком <данные изъяты> по результатам организованного страховщиком осмотра квартиры 27.07.2021 (л.д. 20 оборот - 24). Доказательства иной стоимости восстановительного ремонта повреждений квартиры ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
На дату смерти <данные изъяты> являлся собственником квартиры по адресу: * кадастровой стоимостью 1 477 701 руб. 43 коп., следовательно, размер заявленной суммы ущерба не превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как лица, отвечающего по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 41 368 руб. 43 коп..
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 441 руб. 05 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, * года рождения (паспорт *) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН * сумму ущерба в размере 41 368 (сорок одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 441 (одна тысяча четыреста сорок один) рубль 05 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Рокало В.Е.