Дело № 5-143/2022
УИД № 75RS0019-01-2022-001690-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2022 года г. Сретенск
Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Козырин М.В.,
рассмотрев представленный ОМВД России по Сретенскому району протокол 75 № 1148505/987 от 29.12.2022 года и приобщенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, тяжких хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не занятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № №, выдан 13.08.2014, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
УУП ОМВД России по Сретенскому району представил в суд протокол об административном правонарушении 75 № 1148505/987 составленный 29.12.2022 года в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
29 декабря 2022 г. в 22 часа 15 минут по адресу <адрес>, около <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и ВНГ, отказывался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Сретенскому району для разбирательства по КУСП №, хватался за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудников полиции и ВНГ грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства.
По данному факту в отношении ФИО1 30.12.2022 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения не признал, указав, что ему не предлагали пройти в служебный автомобиль, а сразу применили физическую силу.
Должностное лицо – УУП В. в судебном заседании сообщил, что он составил протокол об административном правонарушении на основании рапортов сотрудников ВНГ. Он считает, что представленными в суд материалами, наличие вины ФИО1 в правонарушении подтверждено.
Заслушав пояснение лица, в отношение которого ведется производство по административному делу, должностное лицо, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2022 г. ФИО1 на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД с целью разбирательства по КУСП № отказался, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и ВНГ и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе, протоколом от 29 декабря 2022 года об административном правонарушении 75 № 1148505/987, рапортом сотрудника ОВО, объяснениями сотрудников ВНГ. Эти доказательства опровергают версию ФИО1 о том, что требования и распоряжения сотрудники ВНГ к нему не выдвигали, а сразу применили физическую силу.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оценивая доказательства вины ФИО1 в правонарушении представленные должностным лицом, судья находит их достаточными для разрешения административного дела. Его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
ФИО1 оказал именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников ВНГ отказавшись пройти в служебный автомобиль и далее проследовать для разбирательства в ОМВД по Сретенскому району.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
По месту жительства со сторону УУП ОМВД по Сретенскому району ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, находится под административным надзором.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.
Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством, что судьей учитывается при определении вида и меры административного наказания.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.
Каких-либо препятствий для исполнения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 14 часов 30 декабря 2022 года.
В срок наказания зачесть административное задержание по протоколу № 91 от 29.12.2022 года с 22 часов 30 минут 29.12.2022 по 15 часов 00 минут 30.12.2022.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Козырин