Дело №2-156/2023
УИД 42RS0003-01-2023-000039-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Берёзовский 27 февраля 2023 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
при секретаре Вининчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 <данные изъяты> к Кошкину <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 345600 рублей, из них: 64000 рублей - основной долг, 281600 рублей - проценты по договору займа, а также государственную пошлину в сумме 6656 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и К-ным <данные изъяты> был заключен договор займа, по которому она передала в собственность ответчику сумму денег в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи руб.) которые он обязался вернуть через месяц вместе с процентами, то есть 15 февраля 202 года.
Договор займа был составлен в письменной форме.
В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО2 собственноручно составил расписку.
В договоре (расписке) также предусмотрено, что ответчик получает деньги в сумме 64 000 руб. под проценты, размер которых определен в 20% ежемесячно.
До настоящего времени ФИО2 денежные средства в сумме 64000 руб., проценты на них не выплатил, нарушив условия договора.
Расчет процентов за период с 16.01.2021г. по 16.11. 2022г. включительно:
64 000руб. * 20% : 100% * 22мес. = 281 600руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 345600 руб. (64 000руб. +281 600руб.)
Представитель истца адвокат Харибутова Г.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, ответчик возражений на иск не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> и Кошкин <данные изъяты> заключили договор займа, согласно которому истица предоставила ответчику денежные средства в размере 64000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % ежемесячно.
В подтверждение договора займа и его условий истицей представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная расписка является подтверждением заключения договора займа и его условий, поскольку стороны, руководствуясь принципом свободы договора, по своему усмотрению добровольно заключили данный договор. Условия договора, его содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.
При этом, согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Суд полагает, что в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ представленная истицей расписка от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением заключения договора займа, согласования его условий между сторонами, а также удостоверяет факт передачи денежных средств от истицы к ответчику. При этом, суд учитывает, что в расписке содержатся существенные условия договора займа – сумма займа, срок его возврата, размер процентов за пользование займом.
В установленный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается тем, что расписка о передаче денежных средств хранилась у истца и не была уничтожена или возвращена ответчику.
Поскольку ответчик не исполнял обязательства в установленные сроки, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Распиской предусмотрено, что за пользование денежными средствами Кошкин обязался выплачивать 20% ежемесячно.
Суд считает, что истица вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до настоящего времени долг по договору займа истице не возвращен, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, не имея на то законных оснований.
Согласно представленному расчету, который суд считает верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере: 64000рублей х 20% : 100% х 22 месяца = 281600 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, факт заключения договора займа на указанных условиях, получения денежных средств, а также представленный истицей расчет задолженности не оспорил.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6656 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281600 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 6656 рублей, всего взыскать 352256 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Кошкину <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кошкина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281600 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 6656 рублей, всего взыскать 352 256 рублей (триста пятьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть рублей).
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: И.Ю. Воробьёва
4