Дело № 2-1473/2022
УИД 52RS0013-01-2022-001633-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
г. Выкса Нижегородской области 13 сентября 2022 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с ДАТА задолженности в размере 186448 руб. 50 коп. по основному долгу, 35871 руб. 01 коп. – неуплаченным процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5423 руб. 20 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 186448 руб. 50 коп. ДАТА ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) <***> от ДАТА. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств их уважительности не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.
С учетом изложенного на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что с целью реструктуризации задолженности, возникшей по кредитному договору <***> от ДАТА, между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор от ДАТА <***> на сумму 186448 руб. 50 коп. на срок 72 месяца под Х % годовых с уплатой ежемесячного платежа по окончании срока действия кредитных каникул, равных 6 месяцам, по 4043 руб., за исключением последнего платежа в размере 3912 руб. 04 коп., которые подлежат внесению согласно графику платежей.
Графиком платежей, подписанным сторонами ДАТА, предусмотрено, что первый платеж подлежит внесению ДАТА, последний платеж – ДАТА.
ДАТА между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор <***> уступки прав требований, в соответствии с которым последнему передано право требования к ФИО1, возникшее из кредитного договора от ДАТА <***> на сумму 267568 руб. 53 коп., включая основной долг – 186448 руб. 50 коп. и просроченные проценты – 81120 руб. 03 коп.
Как следует из представленных истцом расчетов задолженности, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, а именно: ДАТА поступил платеж в размере 100 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов за пользование кредитом, других платежей не поступало, по состоянию на ДАТА задолженность по основному долгу составляет 186448 руб. 50 коп., по процентам – 35871 руб. 01 коп.
Установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный ДАТА судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением от ДАТА.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности полностью или в части.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА задолженность по основному долгу в размере 186448 руб. 50 коп., процентам за пользование кредитом в размере 35871 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5423 руб. 20 коп., всего 227742 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Бажина