Дело № 5-253/2022

УИД 34RS0012-01-2022-002186-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской обл. 29 сентября 2022 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Стрепетова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев единолично материал в отношении ФИО1 ули, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , , фактически проживающего по адресу: , по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2022 года в 08 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в № км юго-восточнее от (кадастровый №), было установлено, что гражданин ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве овощевода (на момент проверки осуществлял сбор урожая огурца) без патента на работу, чем нарушил пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Ранее, 11 февраля 2022 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что он, будучи привлеченным к административной ответственности за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента на работу, действительно 29 сентября 2022 года осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода без патента на работу. Каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В данном случае из представленного материала следует, что 29 сентября 2022 года, находясь на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного примерно в № км юго-восточнее от (кадастровый №), ФИО1, будучи 11 февраля 2022 года привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода, а именно по указанному выше адресу осуществлял сбор урожая огурцов без патента на работу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 29 сентября 2022 года; объяснениями ФИО1, о том, что он действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода без патента на работу, а именно: осуществлял сбор урожая огурца на вышеуказанном участке местности, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 февраля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, признавшего свою вину, и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Письменных доказательств тому, что у ФИО1 на территории Российской Федерации имеются родственные отношения, препятствующие его выдворению из Российской Федерации, не представлены и административный материал не содержит.

Тогда как согласно Примечанию к статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ули, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 ули содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: .

Исполнение постановления возложить на Городищенский районный отдел УФССП России по Волгоградской области.

Административный штраф уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), счет №, счет банка получателя: №, наименование банка: Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись Стрепетова Ю.В.