Решение

Именем Российской Федерации

21.06.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Османовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2022 по иску ...фио к ...у ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ... ... обратилась в суд с иском к ...у ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. 6 апреля 2016 года в жилом помещении по адресу: адрес зарегистрирован ответчик по заявлению родителя ...фио. Регистрация по месту жительства не имела целью приобретение права пользования жилым помещением. Ответчик в указанную квартиру не вселялся, не проживал в ней, его вещей в квартире нанимателя (Истца) не имеется. ... ... расходы по оплате жилого помещения никогда не нёс.

13 мая 2022 года Перовским районным судом адрес принято решение о выселении ...фио, ...фио, фио, фио, ...а ... из квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учёта по месту жительства, переселив на условиях договора социального найма в квартиру ..., расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер ...) с постановкой на регистрационный учёт по адресу: адрес.

Признать ...а ... не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать отдел по вопросам миграции в адрес снять ответчика с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

В судебном заседании ...фио и ее представитель на иске настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе рассмотрения дела, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. За бывшими членами семьи нанимателя сохраняются все права, вытекающие из договора найма.

Судом установлено, что ...фио по договору социального найма занимала квартиру, расположенную по адресу: адрес (в последствии в порядке реновации предоставлено иное жилое помещение), где также зарегистрирован ответчик ... ..., брат ...фио, сын фио, фио

В обоснование исковых требований ...фио указывает на то, что ... ... по спорному адресу не вселялся, его вещей в квартире не имеется.

Из показаний свидетеля ...фио (отца ответчика) следует, что произвел регистрацию сына по просьбе его матери, однако он фактически проживал по иному адресу, после достижения совершеннолетия в спорную квартиру не вселялся.

Свидетели фио, фио, в квартире ответчика не видели, личных вещей не имеется.

В своих возражениях ... ... указал на то, что будучи несовершеннолетним не вселялся по спорному адресу в силу возраста, проживал с матерью, а после достижения совершеннолетия не мог реализовать свои права по причине конфликтных отношений. Отсутствие оплаты коммунальных платежей, не лишает истца права на взыскание с ответчика уплаченных денежных средств, кроме того ответчик готов нести оплату. Ответчик пытался вселится, однако ему было отказано в доступе в квартиру, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив доводы, как истицы, так и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим причинам.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В данном случае, истец просит признать ...фио... не приобретшим права пользования спорным помещением, поскольку ответчик не вселялся по указанному адресу, его вещей в квартире не имеется, фактически проживает по другому адресу с матерью, где созданы все необходимые условия, однако, указанный довод не может служить основанием для признания ...фио... не приобретшим права пользования, так как, в силу норм 20 ГК РФ место жительство ребенка определяется место жительство его отца, который имеет полное право пользование спорным жилым помещением.

Таким образом, на тот период ... ... в силу своего возраста не мог осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть отца, у которого имеется право пользования спорным жилым помещением и который сохранял за сыном право пользования спорным жилым помещением, так как спорное жилое помещение было изначально определено родителями, как место жительство сына.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ...фио... возникло право пользования спорным жилым помещением, поэтому правовых оснований для признания его не приобретшей права пользования жилым помещением не имеется. При этом, суд учитывает и тот факт, что вопрос об утрате ...ым ... права пользования жилым помещением в настоящем случае не рассматривается, поскольку такие требования были изменены.

При таких обстоятельствах, в иске о признании ...фио... не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...фио к ...у ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: