Решение по делу № 2-13765/2024 от 21.05.2025

Дело № 2-2080/2025

УИД 35RS0010-01-2024-000526-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Клинове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Вологдаоблэнерго» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Вологдаоблэнерго» обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником ? доли дома <адрес>. 02.10.2023 года истцу стало известно, что отсоединены провода на опоре линии электропередач, находящейся на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. Ранее, лицами, выдающими себя за работников ЭТУ ФИО3 «Вологдаоблэнерго» дважды были повреждены линии электроснабжения к дому истца. 16 декабря 2021 года провода были оборваны возле самой обшивки дома. Истец эти провода восстановила, наняв электрика. У истца не заключены договоры ни с ООО «ССК», ни с АО «Вологдаоблэнерго». Акты о выявлении несанкционированного подключения, считает фиктивными. Просила признать незаконными действия сотрудников АО «Вологдаоблэнерго» по лишению дома истца жизнеобеспечивающего ресурса путем порчи личного имущества и обязать восстановить линию электропередач для возобновления подачи жизнеобеспечивающего ресурса. Взыскать с АО «Вологдаоблэнерго» в пользу истца в счет возмещения причинения материального и морального вреда 999 999 рублей билетов Банка России.

В судебном заседании истец не присутствовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Вологдаоблэнерго», третьего лица ООО «ССК» с исковыми требованиями не согласились, представили письменные отзывы.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя ответчика, третьего лица, принимая во внимание письменную позицию сторон и третьего лица, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 раздела 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) определена сфера действия настоящих Правил: настоящие Правила регулируют 4- отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Исходя из положений Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги в отношении потребителей многоквартирных домов, жилых домов могут быть: ресурсоснабжающая организация, управляющая компания, товарищество или кооператив.

В настоящее время гарантирующим поставщиком (ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии) на территории Вологодской области является общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «ССК»).

Из материалов дела следует, что ООО «ССК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области с 01.01.2019 на основании приказа Минэнерго РФ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» от 29.11.2018 №.

ООО «ССК» осуществляет поставку электроэнергии истцу в дом <адрес>, таким образом, в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, между сторонами посредством конклюдентных действий, заключен договор энергоснабжения.

Задолженность истца перед ответчиком по состоянию на 25.10.2021 составила 1438 рублей 71 копейку, что превышает 2 месячных размера платы, исходя из норматива.

В квитанции за октябрь 2021 года истцу было направлено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки указанного уведомления, предоставление ей коммунальной услуги может быть ограничено/приостановлено.

Факт доставки квитанции 11.11.2021 подтверждается реестром почтовых отправлений Почты России.

Задолженность в установленный срок погашена не была.

Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению истцу было приостановлено 16.12.2021.

На момент отключения задолженность не была погашена.

Порядок и последовательность приостановления потребителю предоставления коммунальных услуг установлены правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

Согласно пункту 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В пункте 119 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Доказательств того, что в доме истца имелась техническая возможность ограничения услуги электроснабжения, в материалы дела не представлено.

Более того, решением Вологодского городского суда по делу 2-8112023 вышеуказанные обстоятельства установлены, в удовлетворении исковых требований истцу отказано, поэтому в силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Судом установлено, что ответчик не являлся инициатором приостановления предоставления коммунальной услуги. Доказательств обратного суду не представлено. Привлекать в качестве соответчика ООО «ССК», истец отказалась в судебном заседании, пояснив, что требований к данной организации у последней не имеется.

16 декабря 2021 г. ЭТУ «Вожега» АО «Вологдаоблэнерго» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и на основании заявки-подтверждения на приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 08.12.2021 №, поступившей от ООО «ССК» было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления от «16» декабря 2021 г.

27 сентября 2023 г. в ЭТУ «Вожега» АО «Вологдаоблэнерго» поступило направленное ООО «ССК» обращение ФИО1 по незаконному подключению истцом электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>.

В связи с обращением ООО «ССК» в отношении несанкционированного подключения вышеуказанного жилого дома ЭТУ «Вожега» АО «Вологдаоблэнерго» направил в МО МВД России «Харовский» письмо от 28.09.2023 №, в котором просил направить для участия в выявлении самовольного подключения участкового на данной территории.

02 октября 2023 г. проведена проверка введенного ранее ограничения режима потребления электроэнергии, по результатам которой обнаружено нарушение ранее введенного ограничения режима потребления.

В связи с чем ЭТУ «Вожега» АО «Вологдаоблэнерго» составлены акты о выявлении несанкционированного подключения и (или) несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта №/ Вожега от «02» октября 2023 г., о введении ограничения режима потребления

Следовательно, инициатором приостановления предоставления коммунальной услуги являлось ООО «ССК».

Требования Истца о признании противозаконными действий сотрудников Общества по лишению жилого дома жизнеобеспечивающего ресурса путем порчи личного имущества и о возложении обязанности восстановить линию электропередач для возобновления подачи жизнеобеспечивающего ресурса являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Ограничение режима потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012

Как указывала сетевая компания, 16 декабря 2021 г. ЭТУ «Вожега» АО «Вологдаоблэнерго» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и на основании заявки-подтверждения на приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 08.12.2021 №, поступившей от ООО «ССК» было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления от «16» декабря 2021 г.

В связи с чем ЭТУ «Вожега» АО «Вологдаоблэнерго» составлены акты о выявлении несанкционированного подключения и (или) несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта №/ Вожега от 02 октября 2023 г., о введении ограничения режима потребления от 02 октября 2023 г., проверки введённого ограничения режима потребления электроэнергии от 02 октября 2023 г.

Таким образом, действия ответчика по введению ограничения режима потребления электроэнергии являются законными.

Поскольку от ООО «ССК» в адрес Общества не поступало уведомление о возобновлении подачи электроэнергии по точке поставки <адрес> в отношении потребителя ФИО2, основания для восстановления подачи электроэнергии в дом истца отсутствуют.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий ответчика незаконными с возложением обязанности восстановить линию электропередач.

Требования истца о взыскании с ответчика в возмещение причинения материального и морального вреда в размере 999 999 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Следовательно, истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истцом не представлено указанных выше доказательств.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Доказательств, подтверждающих вину ответчика, истцом не представлено.

Кроме того, АО «Вологдаоблэнерго» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии и исполнителем коммунальных услуг для потребителя.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика материального ущерба и морального вреда в пользу истца отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Вологдаоблэнерго» о защите прав потребителей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

В окончательной форме решение принято 21 мая 2025 года.