№ 2а-4714/22

уид 50RS0015-01-2022-006229-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к территориальному управлению №2 Управления Росреестра, Управлению Росреестра по МО об оспаривании решения,

Установил:

ФИО1 предъявил иск к территориальному управлению № Управления Росреестра, Управлению Росреестра по МО об оспаривании решения о возврате документов без рассмотрения <данные изъяты> В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка <данные изъяты> на основании Постановления главы администрации Истринского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом через МАУ «МФЦ» городского округа Истра Московской области в Территориальный отдел №2 Управления Росреестра по Московской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии со ст. ст. 14, 15, 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Порядком представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 26.11.2015 N 883, было подано Заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ К Заявлению были приложены следующие документы: Постановление главы администрации Истринского района Московской области <данные изъяты> Свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> Справка <данные изъяты> от нотариуса, а также квитанция об уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено Уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) документов без рассмотрения на основании того, что заявления и документы представленные в форме документов на бумажном носителе имеют подчистки либо приписка, зачёркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, что серьёзные повреждения, которые не позволяют однозначного истолковать их

содержание. Административный истец считает Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Просил признать незаконным Уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ Обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок <данные изъяты> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования.

Судом установлено, что Административным истцом через МАУ «МФЦ» городского округа Истра Московской области в Территориальный отдел №2 Управления Росреестра по Московской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии было подано Заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению были приложены документы. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) документов без рассмотрения на основании того, что заявления и документы представленные в форме документов на бумажном носителе имеют подчистки либо приписка, зачёркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, что серьёзные повреждения, которые не позволяют однозначного истолковать их

содержание. Уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил иск к территориальному управлению №2 Управления Росреестра, Управлению Росреестра по МО об оспаривании решения о возврате документов без рассмотрения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Истцом подано административное исковое заявление с пропуском срока обращения, уважительных причин пропуска срока обращения не установлено, что является в данном случае основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании решения территориального управления №2 Управления Росреестра по МО выраженное в Уведомлении о возврате документов без рассмотрения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанностей на территориальное управление №2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области рассмотреть заявление ФИО1 о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.