Материал № 5-112/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
15 декабря 2023 года г. Котово Волгоградской области
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Попов Михаил Викторович (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников, 7) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 15 декабря 2023, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 5 августа 2023 года в 18 часов 50 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар ладонью по лицу, тем самым причинил ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
15 декабря 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что с соседкой случился конфликт из-за обвинений в краже рыбы. Он никогда не рыбачил, удочку в руках не держал. Он обратился к ней с вопросом, почему так сказали, на что потерпевшая стала его оскорблять. Он взял её за руку и сказал, что если бы она была мужчиной, то он вывел бы ее и разобрался бы по-мужски. Он её не трогал. С заявлением о привлечении потерпевшей к ответственности за оскорбления он не обращался.
Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что приехала домой и подошел к ней сосед в пьяном виде и стал выяснять почему его обвиняют в краже. В ходе конфликта он шлепнул по лицу. На хотела разобраться миром но не получилось и пришлось обращаться в полицию.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.
Нормами ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2023 года; рапортом ст. УУП ОУУП Отдела МВД России по Котовскому району; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району; заявлением ФИО2 о том, что она просит привлечь соседа ФИО1 к ответственности за то, что он 5 августа 2023 года в 18 часов 50 минут на территории ее домовладения по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения и физическую боль; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 ноября 2023 года; заключением эксперта № от 24 ноября 2023 года, согласно которому при осмотре 5 августа 2023 года у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и травматический отек мягких тканей нижней губы; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1
На основании изложенного нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела было установлено, что и потерпевшая и лицо привлекаемое к административной ответственности не рассматривают произошедшее как значительный конфликт, претензий друг к другу стороны не имеют в связи с чем суд полагает возможным признать содеянное малозначительным и объявив устное замечание прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья М.В. Попов