Дело 2-1757 (2025)
32RS0027-01-2024-010674-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Брянск 15 сентября 2025 года
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Калениковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об исполнении договора, уплате неустойки, возмещении морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об исполнении договора, уплате неустойки, возмещении морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что 08.10.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по: утеплению наружной стены на 7 этаже в многоквартирном доме <адрес>, что подтверждается договором № 421 от 08.10.2024 г.
В связи с чем, 08.10.2024 г. истцом в соответствии с договором был передан аванс в размере 15 000 рублей. Срок выполнения работ по договору с 30.10.2024 г. по 10.11.2024 г.
19.11.2024 г. подрядчик приступил к выполнению взятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора при обнаружении недостатков в работе заказчик должен незамедлительно заявить об этом подрядчику, что и было сделано в форме претензии от 19.11.2024 г. После передачи претензии работы подрядчиком были приостановлены. 22.11.2024 г. подрядчик прислал в форме электронного документа на WhatsApp ответ на его требование. В данном ответе подрядчик категорически не согласен с его доводами по применимым им материалов при работе.
При производстве работ основание фасада не было очищено от остатков строительного раствора, загрязнений (пыли, мела и т.д.), цементных и известковых налетов.
С основания не были удалены все осыпающиеся и непрочные участки, а дефекты поверхности основания глубиной более 10 мм не заполнены ремонтными штукатурными составами.
Не было произведено приклеивание (установка) теплоизоляционных плит к строительному основанию. Монтаж осуществлялся при помощи механической фиксации.
В качестве утеплителя подрядчик использовал пенополистирол марки ППС 13. В соответствии с ГОСТ 15588 данный вид пенополистирола используется в качестве ненагруженной тепловой изоляции в среднем слое трехслойных ограждающих конструкций. В то время, как для утепления вертикальных ограждающих конструкций фасадными теплоизоляционными композиционными системами с наружными штукатурными слоями допускается использование ППС15Ф, ППС16Ф и ППС 20ф и выше.
На основании изложенного просит обязать ответчика в срок, установленный судом исполнить договор, уплатить ему неустойку в размере 1% за каждый день просрочки в размере 21600 руб., возместить ему моральный вред в размере 20 000 руб. за причиненные физические и нравственные страдания и продолжающиеся по настоящее время, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
По смыслу пункта 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со статьей 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Согласно статье 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Судом установлено, что правоотношения сторон основаны на договоре подряда от 08 октября 2024 года, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих видов строительных работ на принадлежащем заказчику объекте недвижимости: <адрес>: утепление стен, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Стоимость работ определена сторонами в размере 30000 рублей. (при этом, договором определен размер работ 15.5 кв.м., цена за 1 кв.м. = 2100 руб.).
Смета работ не составлялась.
Начало выполнения работ – 30.09.2024 года, окончание – 10.10.2024 года.
08.10.2024 года истцом произведена оплата ответчику аванса в размере 15 000 рублей.
Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что при обнаружении недостатков в работе заказчик должен незамедлительно заявить об этом подрядчику.
Истец о наличии выявленных недостатков в период выполнения работы подрядчиком, направил претензию от 19.11.2024 г., где указанно, что при производстве работ основание фасада не было очищено от остатков строительного раствора, загрязнений (пыли, мела и т.д.), цементных и известковых налетов. С основания не были удалены все осыпающиеся и непрочные участки, а дефекты поверхности основания глубиной более 10 мм не заполнены ремонтными штукатурными составами. Не было произведено приклеивание (установка) теплоизоляционных плит к строительному основанию. Монтаж осуществлялся при помощи механической фиксации. В качестве утеплителя подрядчик использовал пенополистирол марки ППС 13. В соответствии с ГОСТ 15588 данный вид пенополистирола используется в качестве ненагруженной тепловой изоляции в среднем слое трехслойных ограждающих конструкций. В то время, как для утепления вертикальных ограждающих конструкций фасадными теплоизоляционными композиционными системами с наружными штукатурными слоями допускается использование ППС15Ф, ППС16Ф и ППС 20ф и выше.
После передачи претензии работы подрядчиком были приостановлены.
Ответом на претензию от 22.11.2024 года, подрядчик категорически не согласен с доводами истца относительно примененных им материалов при работе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен способ защиты права заказчика при выполнении подрядчиком работ с недостатками.
Между сторонами возник спор относительно объема и качества выполненных подрядчиком работ.
Исходя из смысла положений пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками, лежит на подрядчике.
Такие доказательства со стороны ответчика не предоставлены.
В рамках дела, по инициативе суда, обсуждался вопрос о проведении экспертизы, однако ответчик ходатайств о проведении экспертизы не заявлял.
Доводы ответчика о том, что стороны согласовали в договоре подряда требования к качеству выполняемых работ, несостоятельны.
В пункте 1 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» обозначен перечень документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе, обеспечивается соблюдение требований принятого технического регламента, в котором приведен СП 293.1325800.2017 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Правила проектирования и производства работ», утвержденному приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10 июля 2017 г. № 981/пр.
Согласно пункту 5.2, для зданий с повышенным и нормальным уровнями ответственности (1, статья 4, части 8, 9) следует использовать СФТК с комбинированным креплением по ГОСТ 33739.
При приемке-передаче фасада под отделку его состояние оценивается уполномоченными представителями заказчика/генподрядчика и производителя работ (таблица 8.1). Выявленные недостатки фиксируют и устраняют (пункт 8.1.5.1).
Со строительного основания должны быть удалены все осыпающиеся и непрочные участки, а дефекты поверхности строительного основания глубиной более 10 мм - заполнены ремонтными штукатурными составами (пункт 8.1.5.3).
Монтаж теплоизоляционного слоя осуществляют в три последовательных этапа: установка цокольного профильного элемента (в случае, если это предусмотрено проектной документацией); приклеивание (установка) теплоизоляционных плит к строительному основанию; механическая фиксация приклеенных теплоизоляционных плит с помощью тарельчатых анкеров (пункт 8.2.3).
Приклеивание теплоизоляционных плит к строительному основанию осуществляют с помощью клеевых составов. Клеевые составы приготовляют в соответствии с технической документацией системодержателя. Нанесение клеевого состава на теплоизоляционные плиты проводят с помощью кельмы полосой шириной от 50 до 80 мм и толщиной от 10 до 30 мм по всему периметру с отступлением от краев от 20 до 30 мм и дополнительным нанесением от трех до шести пятен клеевого состава на центральную часть плоскости плиты. Допускается также механизированное нанесение клеевого состава (пункт 8.2.3.2).
Примечание: для исключения образования воздушных пробок разрешается устройство разрывов в полосе клеевого состава, наносимого по контуру плиты.
В соответствии с СП 293.1325800.2017 предъявляются следующие требования к системным материалам и изделиям в составе СФТК для изделий из пенополистирола, применяемых в комбинированном теплоизоляционном слое, -по ГОСТ 15588; для клеевых, базовых штукатурных и выравнивающих шпаклевочных составов на цементном вяжущем -по ГОСТ Р 54359; для фасадных стеклосеток -по ГОСТ Р 55225; для тарельчатых анкеров -по ГОСТ Р 58359.
При производстве работ основание фасада не было очищено от остатков строительного раствора, загрязнений (пыли, мела и т.д.), цементных и известковых налетов.
С основания не были удалены все осыпающиеся и непрочные участки, а дефекты поверхности основания глубиной более 10 мм не заполнены ремонтными штукатурными составами.
Не было произведено приклеивание (установка) теплоизоляционных плит к строительному основанию. Монтаж осуществлялся при помощи механической фиксации.
В качестве утеплителя подрядчик использовал пенополистирол марки ППС13. В соответствии с ГОСТ 15588 данный вид пенополистирола используется в качестве ненагруженной тепловой изоляции в среднем слое трехслойных ограждающих конструкций. В то время, как для утепления вертикальных ограждающих конструкций фасадными теплоизоляционными композиционными системами с наружными штукатурными слоями допускается использование ППС15Ф, ППС16Ф и ППС 20ф и выше.
Поскольку, ответчик изменил требования, предусмотренные СП 293.1325800.2017 к утеплению стен жилых помещений, при этом доказательства соблюдения технического регламента не представил, суд приходит к выводу, что в таком случае ответчик должен выполнить условия договора и произвести утепление стен с использованием использование пенополистирола не ниже ППС15Ф, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Как следует из условия договора, пункт 9.3.2, подрядчик в случае несвоевременного выполнения этапа работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 1% в день от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 80% от общей стоимости работ.
Поскольку, ответчик нарушил условия договора, с него подлежит взысканию пеня.
Расчет пени суд производит следующим образом: 21600 руб. (30000 руб. (стоимость по договору) х 1%х 72 (12.11.2024 – 22.01.2025) = 21600 руб.
В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 руб., поскольку рассчитанная неустойка не соответствует требованиям разумности.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав истца как потребителей, выразившийся в нарушение срока изготовления товара нашел свое подтверждение в ходе разрешения спора. Объективные данные о том, что в нарушении прав истца ответчик не виноват, в материалах дела отсутствуют.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все доводы истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика штраф в размере 7500 руб. (10000 руб.- размер пени + 5000 руб. компенсация морального вреда/2).
Оснований для уменьшения штрафа, в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет гор. Брянска в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 выполнить условия договора № 421 от 08.10.2024 года, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, произвести утепление стен на 7 этаже в многоквартирном доме <адрес> с использованием пенополистирола не ниже ППС15Ф в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (СНИЛС №...) пеню в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца в размере 7500 руб.
В остальной части иска, отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №...) государственную пошлину в бюджет гор. Брянска в размере 4000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 25.09.2025 года