Решение по делу № 02-3172/2023 от 02.06.2023

УИД 03RS0028-01-2022-001718-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.06.2023 адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3172/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, штраф за нарушение п. 7 Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, штраф за нарушение п. 3 Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.06.2021 между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства.

Во время сессии аренды в период времени с 03:15:07 15.06.2021 по 03:38:56 15.06.2021, управляя транспортным средством VW Polo, регистрационный знак транспортного средства М334КС799, VIN VIN-код. 2018 г.в., ответчик, под управлением фио совершил ДТП, что подтверждается постановлением № 18810050210002121261 по делу об административном правонарушении от 17.06.2021 ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены значительные повреждения.

Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составила сумма

Также в период осуществления ответчиком сессий аренды транспортного средства были допущены нарушения положений Договора Аренды. В частности: п. 7 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: за передачу (допущение) управления третьему лицу предусмотрен штраф в размере сумма, кроме того ответчиком было нарушено положение, предусмотренное п. 3 Приложения № 3 к Договору аренды, согласно которому: за невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-4.2-13 Договора аренды ТС лицу предусмотрен штраф в размере сумма

08.11.2021 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не исполнена.

За неисполнение условий договора ответчику была начислена неустойка в размере сумма

Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2021 между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль VW Polo, регистрационный знак транспортного средства М334КС799, VIN VIN-код. 2018 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак транспортного средства М334КС799, VIN VIN-код. 2018 г.в.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и (или) основного Договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного/основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного Договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что ответчик осуществлял в период времени с 03:15:07 – 15.06.2021 по 03:38:56 – 15.06.2021, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак транспортного средства М334КС799, VIN VIN-код. 2018 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак транспортного средства М334КС799, VIN VIN-код. 2018 г.в., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП – транспортное средство марки VW Polo, регистрационный знак транспортного средства М334КС799 под управлением фио, не учел особенности управляемого ТС, в результате чего совершил наезд на транспортное средство TC Haval, регистрационный знак ТС и на TC марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением № 18810050210002121261 по делу об администратитвном правонарушении от 17.06.2021, протоколом 50 АО № 860356 об административном правонарушении от 17.06.2021.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: сумма, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № 506778 от 16.06.2021.

Поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, на ФИО1 лежит обязанность возместить ущерб в сумме сумма

Размер причиненного ущерба, а также вина ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и(или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС также и после окончания сессии аренды ТС.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 7 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: за передачу (допущение) управления третьему лицу предусмотрен штраф в размере сумма, так ФИО1 передал по управление фио, транспортное средство марки VW Polo, регистрационный знак транспортного средства М334КС799, арендованное в соответствии с Договором Делимобиль. Факт нарушения ответчиком п.7 Приложения № 3 к Договору Аренды подтверждается 50 АО № 860356 об административном правонарушении от 17.06.2021

Учитывая, что ответчиком нарушен п. 7 Приложения № 3 к Договору Аренды с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 3 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: за невыполнение требований указанных в п. 4.2.9-4.2.13 Договора аренды ТС лицу предусмотрен штраф в размере сумма Факт нарушения ответчиком п.3 Приложения № 3 к Договору Аренды подтверждается 50 АО № 860356 об административном правонарушении от 17.06.2021.

Учитывая, что ответчиком нарушен п. 3 Приложения № 3 к Договору Аренды с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно п. 7.1. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга х 0,5 количество дней просрочки):

Поскольку ответчик допустил нарушение вышеуказанных условий договора, с него подлежит взысканию неустойка за период с 21.11.2021 по 03.12.2021 в размере сумма (707 114,60 х 12 х 0,5%).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, штраф за нарушение п. 7 Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, штраф за нарушение п. 3 Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, неустойку сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.

Судья А.А. Голубкова