Дело №2-3997/2022
УИД 31RS0016-01-2022-004708-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Семенова А.В.,
При секретаре Кошкаровой Р.Ф.,
с участием представителя истца Т.Е.А. –адвоката Ломоносова Д.А.( по ордеру),
представителя Министерства Финансов РФ по доверенности ФИО1,
представителя УМВД России по Белгородской области по доверенности ФИО2,
представителя прокуратуры Белгородской области Кошмановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.А. к Российской Федерации, от имени которой действует Министерство Финансов Российской Федерации, о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Т.Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 800 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 25.05.2021 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, которое постановлением заместителя начальника отдела МВД России по Краснояружскому району УМВД Росси по Белгородской области от 27.02.2022 года было прекращено на основании пункта 2 статьи 24 УПК РФ-за отсутствием состава преступления, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отмена и признано право на реабилитацию.
В результате незаконного возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности был причинен ущерб его репутации, как директора и учредителя ООО «Застройщик Белогорья», которое зарекомендовало себя с положительной стороны как надежный застройщик и партнер.
Незаконное уголовное преследование негативно отразилось на коммерческой, личной и семейной деятельности истца, вызвало глубокие переживания его и близких.
В судебное заседание истец Т.Е.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 21.07.2022 года заказного почтового отправления с почтовым индентификатором №
Представитель истца –адвокат Ломоносов Д.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель Министерства Финансов РФ ФИО1, не оспаривая обстоятельства причинения морального вреда истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, просит учесть требования разумности и справедливости и частично удовлетворить заявленные исковые требования.
Аналогичную позицию о возможности только частичного удовлетворения заявленных требований с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости высказали и представители прокуратуры Белгородской области Кошманова Я.В. и представитель УМВД России по Белгородской области ФИО2
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц-представитель ОМВД России по Краснояружскому району УМВД России по Белгородской области, а также заместитель начальника отдела МВД России по Краснояружскому району УМВД Росси по Белгородской области ФИО3, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по электронной почте, что подтверждается отчетами о направлении электронных извещений от 15.07.2022 года, о причинах неявки не сообщили.
Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Как установлено в судебном заседании 25 мая 2021 года врио начальника СГ ОМВД России по Краснояружскому району ФИО3 в отношении Т.Е.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о том, что он в период с мая по декабрь 2020 года, являясь генеральным директором ООО «Застройщик Белогорья», согласно муниципальному контракту от 21.10.2019 года должен был осуществить поставку и монтаж снегозадержателей на территории МАНОУ ОК «Слобожанщина» в селе Колотиловка Краснояружского района Белгородской области. Однако умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, с использованием своего служебного положения, не осуществил поставку и монтаж снегозадержателей, чем приобрел право на денежные средства в сумме 80 288 рублей, которые были переведены ООО «Застройщик Белогорья» для их поставки и монтажа, причинив тем самым администрации Краснояружского района имущественный ущерб на указанную сумму.
Постановлением начальника СГ ОМВД России по Краснояружскому району ФИО3 от 27.02.2022 года уголовное дело № в отношении Т.Е.А. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. За Т.Е.А. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Таким образом, принимая во внимание установленный факт незаконного уголовного преследования Т.Е.А. по уголовному делу о преступлении, отнесенному законом к категории тяжких, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении его неимущественных прав и наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.
С учетом разъяснения, данных в п. п. 2, 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.
Поскольку предметом исследования являются в том числе нравственные страдания личности, исследование и оценка таких обстоятельств не может быть формальной, а в решении суда должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при определении размера компенсации морального вреда.
При этом сама компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, а также характеру и степени причиненных ему физических и/или нравственных страданий.
Давая оценку доводам и требованиям Т.Е.А., суд исходит из факта его уголовного преследования в качестве подозреваемого в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Также учитывается время уголовного преследования более 9 месяцев с 25 мая 2021 года по 27 февраля 2022 года и обстоятельства подозрения - приобретение права на чужое имущество(денежные средства в сумме 80 288 рублей, принадлежащие бюджету Краснояружского района Белгородской области) путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Застройщик Белогорья».
В период с 14 июля 2021 года по 27 февраля 2022 года в отношении Т.Е.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам следователя, начальника СГ, прокурора или суда.
Исходя из профессиональной деятельности Т.Е.А. как руководителя строительной организации, такое подозрение в совершении умышленного тяжкого преступления является значимым и ощутимым репутационным ущербом для личности истца, влекущим как минимум на протяжении всего предварительного следствия по уголовному делу утрату к нему полноценного доверия как добросовестному коммерческому партнеру и порядочному человеку. В силу специфики уголовного преследования по делу об экономическом преступлении должностным лицом коммерческой организации он был вынужден уделять значительное время сбору и предоставлению необходимых следствию документов, общению с работниками правоохранительных органов.
Такое положение Т.Е.А. как законопослушного и еще молодого человека(на момент уголовного преследования ему было 38 лет), безусловно, являлось психотравмирующей ситуацией и не могло не повлечь для него нравственных страданий и переживаний, волнения, подавленности, беспокойства, депрессии, чувства страха по причине уголовного преследования, изменения привычного образа жизни.
В то же время, при разрешении требований Т.Е.А. по настоящему делу суд учитывает, что истцу не предъявлялось каких-либо обвинений, он не был ограничен в свободе передвижения и не объявлялся в розыск, ему не избиралась никакая мера пресечения.
С учетом установленных обстоятельств, длительности уголовного преследования Т.Е.А., сведений о его личности, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 80 000 рублей.
Взыскание меньшей суммы, по мнению суда, будет уже являться несоразмерно малой суммой компенсации, не отвечающей обстоятельствам дела о личности истца, требованиям разумности и справедливости.
Об ошибочности определения несоразмерно малой суммы компенсации, без учета имеющих значение обстоятельств дела о личности истца, и не отвечающей требованиям справедливости констатировано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2022 N 5-КГ22-17-К2.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт №, денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 80 000(восемьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022 года.
Судья
Решение04.08.2022